Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 13 сентября 2017 года №33-1061/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 сентября 2017 года Дело N 33-1061/2017
 
13 сентября 2017 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Ялбаковой Э.В., Шинжиной С.А.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кузнецова Алексея Олеговича на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 20 июля 2017 года, которым
иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворен частично.
Взысканы с Кузнецова Алексея Олеговича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по счету № № международной банковской карты в размере 103 927 рублей 53 копейки, из которых 89 965 рублей 85 копеек - основной долг, 7 961 рубль 68 копеек - просроченные проценты, 6 000 рублей - неустойка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 278 рублей 55 копеек, всего в сумме 107 206 (сто семь тысяч двести шесть) рублей 08 (восемь) копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Кузнецова Алексея Олеговича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 неустойки в размере 2 249 рублей 15 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 рубля 98 копеек, отказано.
Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Кузнецову А.О. о взыскании задолженности по счету № № международной банковской карты № № в размере 106 176 рублей 68 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 323 рубля 53 копейки. Требования мотивированы тем, что истцом на основании заявления Кузнецова А.О. была выдана международная карта. В заявлении на выдачу карты Кузнецов А.О. указал, что он ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять. Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроке платежа, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 13.06.2017 года в сумме 106 176 рублей 68 копеек, из которых: 89 965 рублей 85 копеек - просроченный основной долг, 7 961 рубль 68 копеек - просроченные проценты, 8 249 рублей 15 копеек - неустойка.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Кузнецов А.О. В обоснование жалобы указывает, что не согласен с взысканным судом размером основного долга и неустойки, так как в настоящее время находится в тяжелом материальном положении.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредитной карты от < дата> года ПАО «Сбербанк России» Кузнецову А.О. выдана кредитная карта < данные изъяты> № № с кредитным лимитом 75 000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 18, 9% годовых.
Согласно п.п. 3.5, 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
С положениями Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», с условиями кредитования счета и Тарифах за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт Кузнецов А.О. был ознакомлен в день подписания вышеуказанного заявления.
ПАО «Сбербанк России» открыл Кузнецову А.О. текущий банковский счет, по которому предоставил кредит в пределах лимита кредитования в размере 75 000 рублей и выдал последнему карту < данные изъяты> №№.
На основании представленного истцом расчета по состоянию на 13.06.2017 года просроченная задолженность по кредитному договору составляет 106 176 рублей 68 копеек, из которых: просроченный основной долг - 89 965 рублей 85 копеек, просроченные проценты за кредит - 7 961 рубль 68 копеек, неустойка - 8 249 рублей 15 копеек, что подтверждается выпиской по счету.
Разрешая спор, учитывая признание ответчиком иска в части сумм просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований действующего законодательства, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку ПАО «Сбербанк России» свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив ответчику Кузнецову А.О. денежные средства, предусмотренные договором, однако, заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы предоставленного кредита и процентов по нему. В связи с этим, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 89 965 рублей 85 копеек, процентов в размере 7 961 рубль 68 копеек.
Расчет задолженности, составленный банком, соответствует условиям заключенного сторонами договора, а доводы апелляционной жалобы в данной части являются необоснованными и подлежат отклонению, поскольку сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета представлено не было.
Не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы о необходимости снижения неустойки, предъявленной банком ко взысканию. Как следует из содержания решения, судом, с учетом конкретных обстоятельств дела, применены положения ст. 333 ГК РФ и размер неустойки с 8 249 рублей 15 копеек снижен до 6 000 рублей. Правовых оснований для еще большего снижения размера неустойки либо для полного освобождения ответчика от ее уплаты не имеется.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Майминского районного суда Республики Алтай от 20 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова Алексея Олеговича - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Солопова
Судьи Э.В. Ялбакова
С.А. Шинжина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка