Дата принятия: 18 января 2021г.
Номер документа: 33-10611/2020, 33-414/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2021 года Дело N 33-414/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Мельниковой О.Г.
судейРозановой М.А., Прасоловой В.Б.
при секретаре ФИО1
с участием прокурора Рогалева А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Сибирцевского городского поселения к ФИО2 о выселении из жилого помещения, о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
по апелляционной жалобе истца на решение Черниговского районного суда Приморского края от 07.10.2020 года.
Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав заключение прокурора Рогалева А.Е., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Администрация Сибирцевского городского поселения обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что в собственности Сибирцевского городского поселения находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован по месту жительства ответчик, который, по мнению истца, утратил право пользования данным жилым помещением, так как длительное время в нем не проживает, каких-либо действий свидетельствующих о намерениях сохранить за собою право пользования данным помещением не предпринимал. Истец просил суд признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
От представителя истца поступило заявление об отказе от требований о снятии ответчика с регистрационного учета, в данной части производство по делу прекращено, определение о прекращении производства, приобщено к материалам дела.
Решением Черниговского районного суда Приморского края от 07.10.2020 года в удовлетворении исковых требованийАдминистрации Сибирцевского городского поселения отказано.
С данным решением не согласился истец, им была подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить его и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, проверив материалы дела,обсудив доводы апелляционной жалобы в её пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.
По делу установлено, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире. Согласно акту установления проживания, по указанному адресу ФИО3 не проживает.
Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался положениями статей 83, 86, 87 Жилищного кодекса РФ, и пришел к правильному выводу о том, что истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств добровольного выселения ответчика из спорного жилого помещения, а аварийность жилья свидетельствует о вынужденном характере выезда ответчика.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, и не повторяя их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, отклоняет апелляционную жалобу как необоснованную.
В целом приведенные в апелляционной жалобе заявителем доводы, не опровергают выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, что не может рассматриваться в качестве достаточных оснований для отмены состоявшегося судебного решения. Приведенные доводы жалобы сводятся к повторению правовой позиции, которую занимала сторона истца в судебном заседании, данная позиция являлась предметом исследования и оценки суда, эти доводы не указывают на обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, а направлены на иную оценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, оснований для переоценки которых судебной коллегией не установлено. Иное толкование норм права, изложенное в жалобе, не свидетельствует об их неправильном применении судом.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Черниговского районного суда Приморского края от 07.10.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
