Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 января 2021 года №33-10605/2020, 33-410/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N 33-410/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Мельниковой О.Г.
судей Розановой М.А., Прасоловой В.Б.
при секретаре ФИО1
с участием прокурора Рубан А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Сибирцевского городского поселения к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
по апелляционной жалобе истца на решение Черниговского районного суда Приморского края от 05.10.2020 года.
Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав заключение прокурора Рубан А.В., судебная коллегия
установила:
Администрация Сибирцевского городского поселения обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что в собственности Сибирцевского городского поселения находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы по месту жительства ответчики, которые, по мнению истца, утратили право пользования данным жилым помещением, так как длительное время в нем не проживают, каких-либо действий свидетельствующих о намерениях сохранить за собою право пользования данным помещением не предпринимают. Истец просил суд признать ответчиков утратившим право пользования данным жилым помещением и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
От представителя истца поступило заявление об отказе от требований о снятии ответчиков с регистрационного учета, в данной части производство по делу прекращено, определение о прекращении производства, приобщено к материалам дела.
Решением Черниговского районного суда Приморского края от 05 октября 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Администрации Сибирцевского городского поселения к ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением.
С данным решением не согласился представитель истца по доверенности ФИО5 подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение Черниговского районного суда Приморского края от 05.10.2020 года, принять по делу новое решение, признать утратившим право пользования жилым помещением ФИО6.
Возражения не поступали.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в её пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.
По делу установлено, что ФИО7., зарегистрированы в спорной квартире. Согласно акту установления проживания, фактически они по указанному адресу не проживают.
Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался положениями статей 86, 87 Жилищного кодекса РФ, и пришел к правильному выводу о том, что истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств добровольного выселения ответчиков из спорного жилого помещения, а аварийность жилья свидетельствует о вынужденном характере выезда ответчиков.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, и не повторяя их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, отклоняет апелляционную жалобу как необоснованную.
В целом приведенные в апелляционной жалобе заявителем доводы, не опровергают выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, что не может рассматриваться в качестве достаточных оснований для отмены состоявшегося судебного решения. Приведенные доводы жалобы сводятся к повторению правовой позиции, которую занимала сторона истца в судебном заседании, данная позиция являлась предметом исследования и оценки суда, эти доводы не указывают на обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, а направлены на иную оценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, оснований для переоценки которых судебной коллегией не установлено. Иное толкование норм права, изложенное в жалобе, не свидетельствует об их неправильном применении судом.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Черниговского районного суда Приморского края от 05.10.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка