Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-10602/2021

г. Нижний Новгород 14 сентября 2021 года

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Будько Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Ошмариной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Кубышкина Андрея Александровича

на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 4 июня 2021 года об отмене обеспечительных мер по иску Кубышкина Андрея Александровича к ООО "Ритерна-НН", Аветисяну Аветису Аслановичу о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 2 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований Кубышкина Андрея Александровича к ООО "Ритерна-НН", Аветисяну Аветису Аслановичу о привлечении к субсидиарной ответственности, отказано в полном объеме.

Решение обжаловалось в Нижегородском областном суде, вступило в законную силу 15 сентября 2020 года.

Аветисян Аветис Асланович обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, в том числе отменить арест в отношении имущества в сумме 251 398,50 рублей.

Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 4 июня 2021 года Заявление Аветисяна Аветиса Аслановича об отмене мер по обеспечению иска, удовлетворить. Отменить меры обеспечения иска, принятые определением судьи Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17 января 2020 года по гражданскому делу по иску Кубышкина Андрея Александровича к ООО "Ритерна-НН", Аветисяну Аветису Аслановичу о привлечении к субсидиарной ответственности, в виде наложения ареста на имущество Аветисяна Аветиса Аслановича в сумме 251 398, 50 рублей.

В частной жалобе Кубышкиным Андреем Александровичем поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, постановленного при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кубышкин Андрей Александрович, обратился в Московский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к ООО "Ритерна-НН", Аветисяну А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением судьи Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17 января 2020 года приняты меры по обеспечению иска Кубышкин А.А. к ООО "Ритерна-НН", Аветисяну А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности. Наложен арест на имущество Аветисяна Аветиса Аслановича в сумме 251 398,50 рублей.

Определением Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 2 марта 2020 года гражданское дело по иску Кубышкин А.А. к ООО "Ритерна-НН", Аветисяну А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности, передано по подсудности в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 2 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований Кубышкина А.А. к ООО "Ритерна-НН", Аветисяну А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности, отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 15 сентября 2020 года решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 2 июня 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кубышкина А.А.- без удовлетворения.

Определением первого кассационного суда общей юрисдикции от 4 марта 2021 года решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 2 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15 сентября 2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Кубышкина А.А.- без удовлетворения.

Суд, первой инстанции, принимая обжалуемое определение, учитывал, что в настоящее время спор по данному делу разрешен, в связи с чем меры по обеспечению иска должны быть отменены.

Довод жалобы о том, что в настоящее время истцом подана кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации, которая в настоящее время еще не рассмотрена, не является основанием для отмены состоявшегося по делу определения.

Как следует из материалов дела, к моменту разрешения вопроса об отмене обеспечения иска решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 2 июня 2020 года об отказе в удовлетворении исковых требований Кубышкина Андрея Александровича к ООО "Ритерна-НН", Аветисяну Аветису Аслановичу о привлечении к субсидиарной ответственности вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, у суда имелись основания для отмены обеспечение иска по определению судьи Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17 января 2020 года на имущество Аветисяна Аветиса Аслановича в сумме 251 398,50 рублей.

Возможность последующего обжалования вступивших в законную силу решений суда не создает правовых оснований для сохранения обеспечительных мер до рассмотрения надзорной (кассационной) жалоб.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отмене обеспечения иска.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Указанные выводы суда являются правильными, мотивированными, основаны на верном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 4 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Кубышкина Андрея Александровича - без удовлетворения.

Судья Е.В. Будько


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка