Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 33-1060/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N 33-1060/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Яковлева Н.А., Ганцевича С.В.,
при секретаре Плотниковой Э.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Максимовой Н.Я. на решение Московского районного суда г.Калининграда от 16 декабря 2019 г., которым суд иск Максимовой Н.Я. к Азевичу О.Э. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании денежной компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов об оплате услуг представителя оставил без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Максимовой Н.Я., поддержавшей доводы жалобы, Азевича О.Э., полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Максимова Н.Я. обратилась в суд с иском к Азевичу О.Э. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и взыскании денежной компенсации морального вреда, указав, что в период времени с февраля 2009 года по 23 марта 2009 года между ней и Азевичем О.Э. состоялась договоренность о строительстве индивидуального жилого дома <данные изъяты>. Во исполнение обязательств она передала Азевичу О.Э. денежные средства в совокупной сумме 588310 руб., из которой работы были произведены ответчиком только на сумму 165000 рублей, оставшиеся денежные средства им присвоены. Вступившим в законную силу приговором Московского районного суда г. Калининграда от 07 августа 2018 года по уголовному делу N 1-179/2018 Азевич О.Э. привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ (присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере). Максимова Н.Я. являлась потерпевшей по уголовному делу, в ходе рассмотрения которого гражданский иск ею предъявлен не был. В период рассмотрения судом уголовного дела Азевич О.Э. возвратил Максимовой Н.Я. денежные средства в сумме 25000 рублей, оставшаяся невозмещенной сумма материального ущерба, причиненного преступлением, составила 398310 рублей ( 588 310 руб. - 165 000 руб. - 25 000 руб. ).
Истец указала, что по вине Азевича О.Э. она претерпела глубокие, длящиеся физические и нравственные страдания. Ухудшилось состояние ее здоровья, она была вынуждена неоднократно прибегать к медицинской помощи, <данные изъяты>. Действиями ответчика ей причинен моральный вред. Просила взыскать с Азевича О.Э. в свою пользу в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 398310 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 116 339, 38 рублей за период с 30 апреля 2016 года по 12 ноября 2019 года, возместить расходы по оплате услуг представителя по настоящему гражданскому делу в сумме 20000 рублей.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Максимова Н.Я. просит решение суда отменить, указывая на неверные выводы суда. По приговору суда именно Азевич причинил ей материальный вред. Основания для его освобождения от материальной ответственности отсутствуют.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.
Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
В возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, истцом заявлена сумма 398 310 руб., из расчета:
588 310 руб. (выплаченная за строительство дома сумма) - 165 000 руб. (стоимость выполненных строительных работ) - 25 000 руб. ( сумма, возмещенная ответчиком в ходе рассмотрения уголовного дела).
Отказывая в иске, суд исходил из того, что истребуемая истцом по настоящему спору с Азевича О.Э. сумма, равная 398310 рублей, ранее уже была взыскана в пользу Максимовой Н.Я. в составе суммы 588310 рублей с ООО "Р.С.У. Строитель" по решению Балтийского районного суда г. Калининграда от 05 октября 2010 года. Указанным решением суда договор подряда от 23 марта 2009 года N 3, заключенный между Максимовой Н.Я. и ООО "Р.С.У. Строитель", расторгнут. С данного юридического лица в пользу Максимовой Н.Я. взысканы денежные средства, уплаченные в счет оплаты стоимости работ по договору в размере 588 310 руб., 80 000 руб. - неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работ, 40 000 руб. - неустойка за отказ в удовлетворении требования потребителя, 15 000 руб. - компенсация морального вреда, 15 000 руб. - в счет оплаты юридических услуг, всего 738 310 руб. При таких обстоятельствах достаточных законных оснований для удовлетворения иска Максимовой Н.Я. в части взыскания с Азевича О.Э. денежных средств не имеется.
Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из вступившего в законную силу обвинительного приговора от 07 августа 2018 года в отношении Азевича О.Э. видно, что в период времени с 23 марта 2009 года по 30 апреля 2010 года Максимова Н.Я., во исполнение условий договора подряда N 3 от 23 марта 2009 года, заключенного между нею и ООО "Р.С.У. Строитель", передала Азевичу О.Э. денежные средства в совокупной сумме 588310 руб. на строительство индивидуального жилого дома в пос. Сокольники Гвардейского района Калининградской области. Однако Азевич О.Э. денежные средства в кассу названного юридического лица не вносил. Азевич О.Э. в ходе рассмотрения уголовного дела пояснял, что договор подряда заключал с истцом от имени ООО "Р.С.У. Строитель", но строительство дома, по договоренности с Максимовой Н.Я., намерен был выполнять своими силами.
Согласно приговора, Азевич О.Э., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему Максимовой Н.Я. вышеуказанных денежных средств в сумме 423310 рублей, то есть в крупном размере, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая, что совершаемые им действия повлекут причинение ущерба Максимовой Н.Я. в крупном размере, с 30 апреля 2010 года перестал осуществлять производство строительных работ и дальнейшее выполнение взятых на себя перед Максимовой Н.Я. обязательств по строительству индивидуального жилого дома, расположенного пос.Сокольники Гвардейского района Калининградской области, а вверенные ему Максимовой Н.Я. в качестве предварительной оплаты по договору подряда N 3 от 23.03.2009 года денежные средства в общей сумме 423310 рублей присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, похитил их, причинив Максимовой Н.Я. ущерб в сумме 423310 рублей, то есть в крупном размере.
В счет частичного возмещении материального ущерба, причиненного Максимовой Н.Я., Азевич О.Э. из суммы 423 310 руб. выплатил потерпевшей 25 000 руб. при рассмотрении уголовного дела, что отражено в приговоре суда.
Материалами уголовного дела и пояснениями истца в судебном заседании по настоящему делу подтверждено, что с гражданским иском в ходе рассмотрения уголовного дела Максимова Н.Я. не обращалась.
Исходя из установленных приговором суда обстоятельств однозначно следует, что причинителем вреда для истицы является Азевич О.Э., вина которого определена. Именно он и должен возместить причиненный ей вред в размере 398 310 рублей. Решение о взыскании указанной суммы с ООО "Р.С.У. Строитель" не препятствует удовлетворению иска к Азевичу, похитившего денежные средства Максимовой, что установлено приговором.
Из материалов исполнительного производства в отношении должника ООО "Р.С.У. Строитель", истребованного и осмотренного в суде апелляционной инстанции, видно, что никаких денег Максимова от ООО не получила.
Данные обстоятельства указывают на обоснованность иска Максимовой по взысканию 398 310 рублей.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в частности расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Согласно приведенному в уточненном иске расчету (л.д. 33), с которым соглашается судебная коллегия, за период с 30 апреля 2016 года по 27 ноября 2019 года истцом начислены проценты в сумме 116339, 38 руб. на заявленную в иске сумму основного долга 398 310 руб.
Учитывая хищение денег у Максимовой, незаконное пользование ими, согласно приговора, судебная коллегия считает, что причиненные истице убытки подлежат взысканию, иск в указанной части обоснован и подлежит удовлетворению.
При этом оснований для взыскания компенсации морального вреда не усматривается, что верно отмечено судом.
Как следует из содержания приговора суда, постановленного в отношении Азевича О.Э., он признан виновным в совершении имущественного преступления. В ходе расследования совершенного Азевичем О.Э. преступления и рассмотрения уголовного дела судом вопрос о причинении вреда здоровью истца со стороны Азевича О.Э. поставлен не был. Доказательства причинения вреда здоровью истца Азевичем О.Э. в материалах уголовного дела отсутствуют.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относится жизнь и здоровье граждан.
При рассмотрении настоящего дела судом истец настаивала на том, что вследствие преступных действий Азевича О.Э. <данные изъяты>. При этом отсутствуют доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между действиями ответчика Азевича О.Э. и прогрессированием <данные изъяты> заболеваний истца.
При разрешении требования иска о возмещении расходов по оплате услуг представителя судебная коллегия исходит из следующего.
Квитанцией от 14 октября 2019 года (л.д. 19) подтверждено, что истец оплатила 15 000 руб. в филиал КОКА Ленинградского района г. Калининграда в качестве авансового платежа за подготовку искового заявления к Азевичу О.Э. и участие в судебных заседаниях по делу. Квитанцией от 13 ноября 2019 года (л.д. 35) истец произвела доплату в сумме 5000 руб. за подготовку заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по иску к Азевичу О.Э. Таким образом, на оказание юридических услуг истцом затрачено в совокупности 20 000 руб.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из изложенного, с учетом разумности и удовлетворенной части иска, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Максимовой 10000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.
Максимова освобождалась судом от уплаты госпошлины, вследствие чего, госпошлина подлежит взысканию с Азевича в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8346 рублей 49 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Московского районного суда г.Калининграда от 16 декабря 2019 г. отменить, принять по делу новое решение, которым иск Максимовой Н.Я. к Азевичу О.Э. удовлетворить частично, взыскать с Азевича О.Э. в пользу Максимовой Н.Я. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 398310 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116339 рублей 38 копеек, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей.
В удовлетворении иска Максимовой Н.Я. в остальной части отказать.
Взыскать с Азевича О.Э. госпошлину в доход местного бюджета в размере 8346 рублей 49 копеек.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
