Дата принятия: 26 февраля 2019г.
Номер документа: 33-1060/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2019 года Дело N 33-1060/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А.
Кулешовой Е.В.
при секретаре Голодухиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Демаковой Н.С. на решение Советского районного суда г.Брянска от 21 декабря 2018 г. по иску Демаковой Нины Стефановны к СНТ "Дормаш-2" о признании действий по отключению электроэнергии незаконными и взыскании ущерба.
Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., объяснения истца Демаковой Н.С., ее представителя - адвоката Жучковой Н.Ю., возражения представителя СНТ "Дормаш-2" Чепиковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Демакова Н.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является членом СНТ "Дормаш-2", в данном товариществе ей принадлежит земельный участок, общей площадью 780кв.м.
26.08.2017 по распоряжению председателя правления СНТ "Дормаш-2" Чепиковой Э.В. ее земельный участок был отключен от электроснабжения. По данному факту она обращалась в правоохранительные органы, но в возбуждении уголовного дела было отказано.
Для восстановления электроснабжения она была вынуждена 06.06.2018 заключить договор с ООО "БрянскЭлектро" на выполнение электромонтажных работ. На основании договора и акта-наряда на оказание услуг N3702 от 06.06.2018 ею уплачены денежные средства в размере 23 266 руб.
Ссылаясь на положения статей 15, 539, 546 ГК РФ, просила суд признать действия СНТ "Дормаш-2" по отключению электроэнергии к принадлежащему ей участку незаконными; взыскать с СНТ "Дормаш-2" причиненный ущерб в размере 23 266 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 4000 руб. и уплату государственной пошлины в размере 897, 98 руб.
Решением Советского районного суда г.Брянска от 21 декабря 2018 г. исковые требования Демаковой Нины Стефановны оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец Демакова Н.С. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права.
Указывает на то, что ею представлены доказательства, подтверждающие факт отключения электроэнергии представителями ответчика, однако суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом, Демакова Н.С. является членом СНТ "Дормаш-2", ей принадлежит земельный участок площадью 780 кв.м, назначение - земли поселений, расположенный по адресу: г.Брянск Советский район, Садовое общество "Дормаш-2", участок N98.
Материалами дела подтверждено, что Демакова Н.С. имеет задолженность по оплате членских взносов, взносов за электроэнергию.
Истец, обнаружив 27.08.2017 снятие проводов с электролинии, подведенной к её земельному участку, полагая, что отключение электроэнергии произведено представителями СНТ "Дормаш-2", обратилась в УМВД России по г.Брянску с заявлением по данному факту.
Постановлением УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску лейтенанта полиции Горбачева Ю.А. было отказано в возбуждении уголовного дела по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.
Разрешая заявленные исковые требования в части признания действий ответчика по отключению электроэнергии незаконными, суд исходил из того, что истцом не представлено, а судом не установлено доказательств, подтверждающих факт отключения электроэнергии представителями ответчика. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
Согласно протоколу N8 от 08.07.2017 членов правления СНТ "Дормаш-2" Демакова Н.С. имеет задолженность по оплате членских взносов, взносов за электроэнергию и предупреждена о возможности отключения воды и электроэнергии в случае неоплаты задолженности.
Из протокола N10 от 20.08.2017 членов правления СНТ "Дормаш-2" следует, что СНТ приняло решение отключить у Демаковой Н.С. воду и электроэнергию по причине наличия задолженности по членским взносам за 4 года, задолженности за электроэнергию, конфликта с садоводом Урсу И.Г.
Протоколом N11 от 16.09.2017 членов правления СНТ "Дормаш-2", в числе прочих вопросов, зафиксировано отсутствие проводов, ведущих к участку истца, от общего столба.
В протоколе N13 от 30.09.2017 общего собрания членов СНТ "Дормаш-2" председателем правления Чепиковой Э.В. предложено за неуплату членских взносов за 2014 - 2017г.г. в сумме 5950 руб. отключить участок Демаковой Н.С. от электрической энергии и воды.
Материалами дела подтверждено наличие неприязненных отношений между Демаковой Н.С. и садоводами Туник Е.Н., Бодровым Б.В. (участок N95), Урсу И.Г. (участок N94).
Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со статьей 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Оценивая представленные в материалы дела вышеуказанные протоколы собрания членов правления СНТ "Дормаш-2", суд верно указал, что протокол от 20.08.2017 не фиксирует сам факт отключения истца от электроэнергии, а свидетельствует лишь о том, что данный вопрос обсуждался членами правления. Кроме того, аналогичные решения об отключении истца принимались как 08.07.2017, так и 30.09.2017.
Таким образом, в отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих, что отключение электроэнергии произведено ответчиком, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении искового требования истца о признании действий ответчика по отключению электроэнергии незаконными.
Разрешая исковое требование Демаковой Н.С. о взыскании с СНТ "Дормаш-2" ущерба, связанного с заключением 06.06.2018 с ООО "БрянскЭлектро" договора на выполнение электромонтажных работ, суд верно, исходя из положений статей 15, 393 ГК РФ, пришел к выводу о том, что истцом не доказана вина и противоправное поведение ответчика, а также не доказана причинно-следственная связь между наступившими убытками и противоправным поведением ответчика, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении данного требования.
Поскольку судом оставлены без удовлетворения основные требования, в удовлетворении производных требований о взыскании расходов на юридические услуги в размере 4000 руб. и уплату государственной пошлины в размере 897, 98 руб. также отказано обоснованно.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства, дал неправильную оценку доводам истца, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку судом в качестве доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание показания лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка с соблюдением статьи 67 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Брянска от 21 декабря 2018 г. по иску Демаковой Нины Стефановны к СНТ "Дормаш-2" о признании действий по отключению электроэнергии незаконными и взыскании ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Демаковой Н.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
Е.В. Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
