Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 05 июня 2019 года №33-1060/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N 33-1060/2019
"05" июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Веремьевой И.Ю.,
Судей: Болонкиной И.В., Лепиной Л.Л.,
при секретаре: Дубровиной Т.Ю.,,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Алиевой ФИО15 на заочное решение Буйского районного суда Костромской области от 21 ноября 2018 года по делу по иску Чижовой ФИО11 к Алиеву ФИО12, Алиевой ФИО13 о признании сделки недействительной.
Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., выслушав Чижову О.В. и ее представителя Самойлову С.Л., которые полагают, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, судебная коллегия
установила:
Чижова О.В., действуя через своего представителя Самойлову С.Л., обратилась в суд с иском к Алиеву Р.Ф. оглы и Алиевой М.Б. о признании сделки недействительной. В обосновании иска указала, что решением Буйского районного суда Костромской области от 13.03.2018 года с Алиева Р.Ф. оглы в ее пользу взыскана задолженность по арендной плате в сумме 660 825 руб. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного решения суда, стало известно о том, что до апреля 2018 года должник Алиев Р.Ф.оглы имел в собственности нежилое одноэтажное здание, общей площадью 171,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок, общей площадью 489 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер: N, расположенный по тому же адресу. Данное имущество им было приобретено на торгах, проводимых в форме публичного предложения за 750 000 руб. Однако 23.04.2018 года это имущество было отчуждено в пользу Алиевой М.Б., которая является супругой сына Алиева Р.Ф.оглы. Сделка имела место в период между принятием судом решения и вступлением его (решения) в законную силу. Задолженность до настоящего времени должником не погашена, судебный пристав-исполнитель информирует о том, что какого-либо имущества, за счет которого возможно погасить задолженность по арендной плате, у Алиева Р.Ф.оглы не имеется. По мнению истца, отчуждение указанного имущества ответчиком совершено с целью ухода от уплаты долга. Сделка является мнимой, направленной исключительно на выведение имущества из собственности должника. С учетом уточнений исковых требований просила признать недействительным договор купли-продажи указанных объектов недвижимости, заключенный 05 апреля 2018 года между Алиевым Р.Ф.оглы и Алиевой М.Б., применить последствия недействительности ничтожной сделки: возвратить в собственность Алиева Р.Ф. оглы данное недвижимое имущество и погасить в ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности Алиевой М.Б. на это имущество Заочным решением Буйского районного суда Костромской области от 21 ноября 2018 года исковые требования Чижовой О.В. удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи нежилого здания, 1-этажного, общей площадью 171,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером N категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью 489 кв.м., расположенного по тому же адресу, заключенный 05 апреля 2018 года между Алиевым Р.Ф.оглы и Алиевой М.Б. Судом постановлено: применить последствия недействительности ничтожной сделки: возвратить в собственность Алиева Р.Ф. оглы указанное выше недвижимое имущество и погасить в ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности Алиевой М.Б. на это имущество.
11 марта 2019 года Алиева М.Б. подала апелляционную жалобу на заочное решение суда, просит отменить решение суда и производство по делу прекратить. При подаче апелляционной жалобы Алиева М.Б. обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением Буйского районного суда Костромской области от 01 апреля 2019 года заявление Алиевой М.Б. было удовлетворено, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 15 мая 2019 года определение Буйского районного суда Костромской области от 01 апреля 2019 года отменено. Алиевой М.Б. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное заочное решение суда отказано.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Поскольку Алиевой М.Б. апелляционная жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и ей отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Алиевой ФИО14 на заочное решение Буйского районного суда Костромской области от 21 ноября 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка