Определение Владимирского областного суда от 21 марта 2019 года №33-1060/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N 33-1060/2019
Судья Владимирского областного суда Сергеева С.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства в г. Владимире 21 марта 2019 г. дело по частной жалобе открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов на определение Александровского городского суда Владимирской области от 14 января 2019 г., которым постановлено:
Заявление представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 02.10.2017 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 27.07.2017 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Шапошник Н.Н. о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА:
Решением Александровского городского суда Владимирской области от 27 июля 2017 г. частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Шапошник Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 02.10.2017 истцу отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на выше указанное решение суда.
09 января 2019 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов подана частная жалоба на определение суда от 02.10.2017 и заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы. В обоснование заявления указано на большой объем работы, вследствие чего имеет место задержка при изучении и обработке судебной корреспонденции. Также указано на несвоевременное получение копии решения суда, необходимость времени для оплаты госпошлины и формирования правовой позиции.
Заявление рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, постановлено указанное выше определение.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов Лабоскиной К.Е., действующей на основании доверенности, принесена частная жалоба, в которой она просит об отмене определения суда, ссылаясь на те же доводы, что и в заявлении о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда.
Апелляционное рассмотрение проведено в соответствии со ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судьей единолично без вызова сторон, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч.8 ст.232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей- со дня принятия решения в окончательной форме.
В силу ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Из материалов дела следует, что копия мотивированного определения суда от 02.10.2017 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 27.07.2017 в тот же день направлялась заявителю по указанному представителем адресу электронной почты, было получено им. Также 03.10.2017 копия определения от 02.10.2017 была направлена заявителю заказным письмом с уведомлением, которое получено им 12.10.2017 (л.д.131).
Вместе с тем, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 02.10.2017 заявитель обратился лишь 09.01.2019, т.е. через год и три месяца после получения копии определения суда.
Учитывая значительный промежуток времени со дня ознакомления с копией определения суда от 02.10.2017 и до дня подачи частной жалобы (09.01.2019), суд пришел к правильному выводу об отказе заявителю в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.
Кроме того, судом учтено то обстоятельство, что 14.08.2017 в адрес заявителя был направлен исполнительный лист и им (заявителем) реализовано право на предъявление его к принудительному исполнению.
Судом правильно применены нормы процессуального права.
Доводы частной жалобы относительно большого объема работы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку не являются уважительной причиной для восстановления процессуального срока.
С учетом изложенного судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.334, 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Александровского городского суда Владимирской области от 14 января 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов- без удовлетворения.
Судья С.М. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка