Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 23 марта 2018 года №33-1060/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N 33-1060/2018
от 23 марта 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кущ Н.Г.
судей Марисова А.М., Шефер И.А.,
при секретаре Пензиной О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО "Банк-Т" Ермолаева Д.С. на определение судьи Северского городского суда Томской области от 04.12.2017 о возвращении искового заявления ОАО "Банк-Т" к Владикову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
ОАО "Банк-Т" в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к Владикову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Северского городского суда Томской области от 07.11.2017 исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 01.12.2017 устранить указанные в определении недостатки.
Определением судьи от 04 декабря 2017 года исковое заявление ОАО "Банк-Т" возвращено.
По частной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО "Банк-Т" Ермолаева Д.С. возбуждено апелляционное производство.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия считает необходимым возвратить их в суд первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
В соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (статья 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из представленных материалов, частная жалоба подписана и подана от имени ОАО "Банк-Т" представителем конкурсного управляющего Ермолаевым Д.С., в подтверждение полномочий которого представлена доверенность от 13.09.2017 N70АВ5579725.
Вместе с тем в представленной суду доверенности от 13.09.2017 N 70АВ5579725 не указано полномочие представителя на обжалование судебного постановления.
Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах частная жалоба не может быть рассмотрена судебной коллегией до разрешения судом указанных вопросов.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
частную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО "Банк-Т" Ермолаева Д.С. на определение судьи Северского городского суда Томской области от 04.12.2017 оставить без рассмотрения, материал по частной жалобе возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка