Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 33-10601/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 33-10601/2021
г. Нижний Новгород 14 сентября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Никитиной И.О.,
судей Будько Е.В., Силониной Н.Е.,
при секретаре судебного заседания Ошмариной А.А.,
с участием: представителя ответчика САО "РЕСО-Гарантия" Котуновой Н.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе САО "РЕСО-Гарантия"
на решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 01 апреля 2021 года
по гражданскому делу по иску Терентьева Андрея Игоревича к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Будько Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
истец Терентьев А.И. обратился в суд с исковыми требованиями к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.06.2019 в 21 час 50 минут по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Цветочная, д. 12 произошло ДТП с участием автомобиля марки Hyundai Getz, гос.рег.знак [номер], под управлением Исояна Джантира Мразовича, и автомобиля марки Land Rover Range Rover Velar, принадлежащего Терентьеву А.И. и под его управлением.
Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки Hyundai Getz гос.рег.знак [номер], Исояна Джантира Мразовича. Данный факт подтверждается установленными данными водителей и транспортных средств от 03.06.2019 и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.06.2019.
В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО "РЕСО-Гарантия", выдан страховой полис серии МММ [номер].
04.06.2019 истец обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о возмещении ущерба по ОСАГО с предъявлением всех необходимых документов. 04.06.2019 по направлению САО "РЕСО-Гарантия" экспертом ООО "КАР-ЭКС" произведен осмотр транспортного средства истца и составлен акт осмотра, однако в установленный законом срок до 24.06.2019 направление на ремонт на станцию технического обслуживания выдано не было, в выплате страхового возмещения отказано.
01.07.2019 истец обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с претензией о возмещении ущерба.
13.08.2019 истец обратился к Финансовому уполномоченному с обращением.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение экспертизы с привлечением ООО "Русоценка", предметом которой являлось исследование следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия (транспортно-трасологическая диагностика).
По результатам акта экспертного исследования об обстоятельствах столкновения транспортных средств от 09.09.2019 N [номер] (Эксперт-техник Горлович А.А.)-проведенной по инициативе Финансового уполномоченного, установлено, что повреждена бампера переднего, диска переднего левого колеса, фары левой получены при заявленных обстоятельствах.
Согласно результатам независимой технической экспертизы ООО "Русоценка" от 09.09.2019 [номер] (Эксперт-техник Горлович А.А.), проведенной по инициативе Финансового уполномоченного, установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 83300,00 рублей, с учетом износа 80300,00 рублей.
17.09.2019 решением Финансового уполномоченного N [номер] с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 80300,00 рублей.
САО "РЕСО-Гарантия" с решением Финансового уполномоченного согласилось и 25.09.2019 произвело выплату страхового возмещения в размере 80300,00 рублей.
Однако, согласно заключению эксперта N [номер] от 27.06.2019, выполненному ООО "Альфа", стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 461800,00 рублей.
За проведение независимой экспертизы истец заплатил 5000,00 рублей.
Таким образом, задолженность САО "РЕСО-Гарантия" по выплате ущерба составила 319700,00 рублей (из расчета: 400 000,00 рублей - 80300,00 рублей = 319700,00 рублей)
26.08.2020 решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода по делу N 2-720/2020 с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца было взыскано страховое возмещение размере 319700,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000,00 рублей, штраф в размере 50000,00 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 5000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000,00 рублей, нотариальные расходы в размере 528,00 рублей, почтовые расходы в размере 185,00 рублей.
03.10.2020 решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода по делу N 2-720/2020 вступило в силу.
16.10.2020 по делу выдан исполнительный лист серии ФС N [номер].
19.11.2020 требования листа исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 319700,00 рублей поступили на расчетный счет истца.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 25.06.2019 по 19.11.2020 (514 дней) составляет 1717937,00 рублей.
Расчет: 400000,00 рублей (размер страхового возмещения) *1% * 93 дня (за период с 25.06.2019 по 25.09.2019) = 372000,00 рублей, 319700,00 рублей (размер страхового возмещения, определенная судом ко взысканию, с учетом произведенной выплаты в размере 80300,00 рублей от 25.09.2019) *1% * 421 день (за период с 26.09.2019 по 19.11.2020) = 1 345 937,00 руб.
ИТОГО: 372000,00 рублей + 1345937,00 рублей = 1 717 937,00 рублей.
03.09.2020 истец обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате неустойки в размере 400000,00 рублей. В установленный срок требования о выплате неустойки не удовлетворены, в связи с чем 25.11.2020 истец обратился к Финансовому уполномоченному с обращением.
11.12.2020 решением Финансового уполномоченного N У-20-174453/5010-003 требование истца к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400000,00 рублей удовлетворены частично. С САО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 03.10.2020 по 19.11.2020 в сумме 153456,00 рублей.
23.12.2020 САО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату неустойки в размере 153456,00 рублей.
Таким образом, размер невыплаченной части неустойки составляет 246544,00 рублей (из расчета 400000,00 рублей - 153456,00 рублей = 246544,00 рублей).
На основании изложенного истец Терентьев А.И. просил суд взыскать с ответчика САО "РЕСО-Гарантия" в свою пользу неустойку в размере 246544 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей.
Решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 01 апреля 2021 года исковые требования Терентьева Андрея Игоревича удовлетворены частично.
С САО "РЕСО Гарантия" в пользу Терентьева Андрея Игоревича взыскана неустойка за период с 26.06.2019 по 02.10.2020 в размере 30000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Терентьева Андрея Игоревича отказано.
С САО "РЕСО Гарантия" в местный бюджет взысканы расходы по оплате государственной пошлины согласно нормативам бюджетных отчислений в размере 1100 рублей.
С указанным решением не согласилось САО "РЕСО-Гарантия", представитель Шукшина Е.А. подала апелляционную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм права. Заявитель жалобы считает, что требования о взыскании неустойки за период с 26.06.2019 по 02.10.2020 противоречат п. 5 ст. 16.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об ОСАГО" и ч. 1 ст. 24 ФЗ от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика САО "РЕСО-Гарантия" доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. Просила решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке и заблаговременно, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений.
В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия, с учетом согласия представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1. ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 03.06.2019 в 21 час 50 минут по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Цветочная, д. 12 произошло ДТП с участием автомобиля марки Hyundai Getz, гос. рег. знак Н472НТ152, под управлением Исояна Джантира Мразовича, и автомобиля марки Land Rover Range Rover Velar, принадлежащего Терентьеву А.И. и под его управлением.
Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки Hyundai Getz, гос. рег. знак [номер], Исояна Джантира Мразовича. Данный факт подтверждается установленными данными водителей и транспортных средств от 03.06.2019 и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.06.2019.
В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО "РЕСО-Гарантия", выдан страховой полис серии МММ N 5011709927.
04.06.2019 истец обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о возмещении ущерба по ОСАГО с предъявлением всех необходимых документов.
04.06.2019 года по направлению САО "РЕСО-Гарантия" экспертом ООО "КАР-ЭКС" произведен осмотр транспортного средства истца и составлен акт осмотра.
В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, САО "РЕСО-Гарантия" организовано экспертное трасологическое исследование с привлечением ООО Независимый Исследовательский Центр "Система". В соответствии с экспертным заключением ООО Независимый Исследовательский Центр "Система" от 18.06.2019 N [номер] (Эксперт Бугаев К.В.) установлено, что все заявленные повреждения Транспортного средства получены не при заявленном ДТП, а ранее, в другом месте, при других обстоятельствах.
18.06.2019 на основании выводов вышеуказанного заключения ООО Независимый Исследовательский Центр "Система" от 16.04.2019 N [номер], САО "РЕСО-Гарантия" отказало заявителю в выплате страхового возмещении.
01.07.2019 заявитель направил в САО "РЕСО-Гарантия" заявление (претензию) с требованием о выплате страхового возмещения в размере 400000 рублей 00 копеек, компенсации расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 5000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований Заявителем предоставлено экспертное заключение, составленное ООО "Альфа" от 27.06.2019 N[номер]. Согласно выводам вышеуказанного экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 462164 рубля 00 копеек, с учетом износа составляет 461 800 рублей 00 копеек.
17.09.2019 финансовым уполномоченным было вынесено решение N[номер] о частичном удовлетворении требований истца, после чего 25.09.2019 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 80300 рублей.
26.08.2020 решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода по гражданскому делу N 2-720/2020 с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца было взыскано страховое возмещение размере 319700,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000,00 рублей, штраф в размере 50000,00 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 5000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000,00 рублей, нотариальные расходы в размере 528,00 рублей, почтовые расходы в размере 185,00 рублей.03.10.2020 вышеуказанное решение суда вступило в силу.
16.10.2020 по делу выдан исполнительный лист серии ФС [номер].
19.11.2020 решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 26.08.2020 исполнено ответчиком в полном объеме, денежные средства в размере 319700,00 рублей поступили на расчетный счет истца.
Установлено, что в рамках указанного ранее гражданского дела, Терентьев А.И. не заявлял требования к ответчику о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательства.
03.09.2020 истец обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате неустойки в размере 400000,00 рублей. В установленный срок требования о выплате неустойки не удовлетворены, в связи с чем 25.11.2020 истец обратился к Финансовому уполномоченному с обращением.
11.12.2020 решением Финансового уполномоченного N [номер] требование истца к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400000,00 рублей удовлетворены частично. С САО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 03.10.2020 по 19.11.2020 в сумме 153456,00 рублей.
23.12.2020 САО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату неустойки в размере 153456,00 рублей.
Из содержания решения Финансового уполномоченного N [номер] от 11.12.2020 суду известно, что истцу отказано во взыскании неустойки за период с 26.06.2019 по 02.10.2020.
Обращаясь с настоящим иском, истец полагает что размер неустойки следует исчислять с 25.06.2019, поскольку после первоначального обращения Терентьева А.И. с заявлением о выплате страхового возмещения страховщик свою обязанность по выплате страхового возмещения в течение 20 календарных дней не исполнил.
Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции согласился с представленным истцом периодом взыскания, приняв во внимание его расчет, пришел к выводу о взыскании с учетом положений ст. 333 ГК РФ неустойки, судебных расходов, размер которых судом был снижен.
Данные выводы суда представляются правильными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 55, 56, 59, 60, 67, 71 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с позицией суда первой инстанции не могут повлиять на законность состоявшегося судебного постановления по следующим мотивам.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.