Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 33-10601/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-10601/2021

г. Нижний Новгород 14 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.О.,

судей Будько Е.В., Силониной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Ошмариной А.А.,

с участием: представителя ответчика САО "РЕСО-Гарантия" Котуновой Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе САО "РЕСО-Гарантия"

на решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 01 апреля 2021 года

по гражданскому делу по иску Терентьева Андрея Игоревича к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Будько Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

истец Терентьев А.И. обратился в суд с исковыми требованиями к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.06.2019 в 21 час 50 минут по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Цветочная, д. 12 произошло ДТП с участием автомобиля марки Hyundai Getz, гос.рег.знак [номер], под управлением Исояна Джантира Мразовича, и автомобиля марки Land Rover Range Rover Velar, принадлежащего Терентьеву А.И. и под его управлением.

Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки Hyundai Getz гос.рег.знак [номер], Исояна Джантира Мразовича. Данный факт подтверждается установленными данными водителей и транспортных средств от 03.06.2019 и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.06.2019.

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО "РЕСО-Гарантия", выдан страховой полис серии МММ [номер].

04.06.2019 истец обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о возмещении ущерба по ОСАГО с предъявлением всех необходимых документов. 04.06.2019 по направлению САО "РЕСО-Гарантия" экспертом ООО "КАР-ЭКС" произведен осмотр транспортного средства истца и составлен акт осмотра, однако в установленный законом срок до 24.06.2019 направление на ремонт на станцию технического обслуживания выдано не было, в выплате страхового возмещения отказано.

01.07.2019 истец обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с претензией о возмещении ущерба.

13.08.2019 истец обратился к Финансовому уполномоченному с обращением.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение экспертизы с привлечением ООО "Русоценка", предметом которой являлось исследование следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия (транспортно-трасологическая диагностика).

По результатам акта экспертного исследования об обстоятельствах столкновения транспортных средств от 09.09.2019 N [номер] (Эксперт-техник Горлович А.А.)-проведенной по инициативе Финансового уполномоченного, установлено, что повреждена бампера переднего, диска переднего левого колеса, фары левой получены при заявленных обстоятельствах.

Согласно результатам независимой технической экспертизы ООО "Русоценка" от 09.09.2019 [номер] (Эксперт-техник Горлович А.А.), проведенной по инициативе Финансового уполномоченного, установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 83300,00 рублей, с учетом износа 80300,00 рублей.

17.09.2019 решением Финансового уполномоченного N [номер] с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 80300,00 рублей.

САО "РЕСО-Гарантия" с решением Финансового уполномоченного согласилось и 25.09.2019 произвело выплату страхового возмещения в размере 80300,00 рублей.

Однако, согласно заключению эксперта N [номер] от 27.06.2019, выполненному ООО "Альфа", стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 461800,00 рублей.

За проведение независимой экспертизы истец заплатил 5000,00 рублей.

Таким образом, задолженность САО "РЕСО-Гарантия" по выплате ущерба составила 319700,00 рублей (из расчета: 400 000,00 рублей - 80300,00 рублей = 319700,00 рублей)

26.08.2020 решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода по делу N 2-720/2020 с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца было взыскано страховое возмещение размере 319700,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000,00 рублей, штраф в размере 50000,00 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 5000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000,00 рублей, нотариальные расходы в размере 528,00 рублей, почтовые расходы в размере 185,00 рублей.

03.10.2020 решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода по делу N 2-720/2020 вступило в силу.

16.10.2020 по делу выдан исполнительный лист серии ФС N [номер].

19.11.2020 требования листа исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 319700,00 рублей поступили на расчетный счет истца.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 25.06.2019 по 19.11.2020 (514 дней) составляет 1717937,00 рублей.

Расчет: 400000,00 рублей (размер страхового возмещения) *1% * 93 дня (за период с 25.06.2019 по 25.09.2019) = 372000,00 рублей, 319700,00 рублей (размер страхового возмещения, определенная судом ко взысканию, с учетом произведенной выплаты в размере 80300,00 рублей от 25.09.2019) *1% * 421 день (за период с 26.09.2019 по 19.11.2020) = 1 345 937,00 руб.

ИТОГО: 372000,00 рублей + 1345937,00 рублей = 1 717 937,00 рублей.

03.09.2020 истец обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате неустойки в размере 400000,00 рублей. В установленный срок требования о выплате неустойки не удовлетворены, в связи с чем 25.11.2020 истец обратился к Финансовому уполномоченному с обращением.

11.12.2020 решением Финансового уполномоченного N У-20-174453/5010-003 требование истца к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400000,00 рублей удовлетворены частично. С САО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 03.10.2020 по 19.11.2020 в сумме 153456,00 рублей.

23.12.2020 САО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату неустойки в размере 153456,00 рублей.

Таким образом, размер невыплаченной части неустойки составляет 246544,00 рублей (из расчета 400000,00 рублей - 153456,00 рублей = 246544,00 рублей).

На основании изложенного истец Терентьев А.И. просил суд взыскать с ответчика САО "РЕСО-Гарантия" в свою пользу неустойку в размере 246544 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 01 апреля 2021 года исковые требования Терентьева Андрея Игоревича удовлетворены частично.

С САО "РЕСО Гарантия" в пользу Терентьева Андрея Игоревича взыскана неустойка за период с 26.06.2019 по 02.10.2020 в размере 30000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Терентьева Андрея Игоревича отказано.

С САО "РЕСО Гарантия" в местный бюджет взысканы расходы по оплате государственной пошлины согласно нормативам бюджетных отчислений в размере 1100 рублей.

С указанным решением не согласилось САО "РЕСО-Гарантия", представитель Шукшина Е.А. подала апелляционную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм права. Заявитель жалобы считает, что требования о взыскании неустойки за период с 26.06.2019 по 02.10.2020 противоречат п. 5 ст. 16.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об ОСАГО" и ч. 1 ст. 24 ФЗ от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика САО "РЕСО-Гарантия" доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. Просила решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке и заблаговременно, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия, с учетом согласия представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1. ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.06.2019 в 21 час 50 минут по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Цветочная, д. 12 произошло ДТП с участием автомобиля марки Hyundai Getz, гос. рег. знак Н472НТ152, под управлением Исояна Джантира Мразовича, и автомобиля марки Land Rover Range Rover Velar, принадлежащего Терентьеву А.И. и под его управлением.

Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки Hyundai Getz, гос. рег. знак [номер], Исояна Джантира Мразовича. Данный факт подтверждается установленными данными водителей и транспортных средств от 03.06.2019 и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.06.2019.

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО "РЕСО-Гарантия", выдан страховой полис серии МММ N 5011709927.

04.06.2019 истец обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о возмещении ущерба по ОСАГО с предъявлением всех необходимых документов.

04.06.2019 года по направлению САО "РЕСО-Гарантия" экспертом ООО "КАР-ЭКС" произведен осмотр транспортного средства истца и составлен акт осмотра.

В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, САО "РЕСО-Гарантия" организовано экспертное трасологическое исследование с привлечением ООО Независимый Исследовательский Центр "Система". В соответствии с экспертным заключением ООО Независимый Исследовательский Центр "Система" от 18.06.2019 N [номер] (Эксперт Бугаев К.В.) установлено, что все заявленные повреждения Транспортного средства получены не при заявленном ДТП, а ранее, в другом месте, при других обстоятельствах.

18.06.2019 на основании выводов вышеуказанного заключения ООО Независимый Исследовательский Центр "Система" от 16.04.2019 N [номер], САО "РЕСО-Гарантия" отказало заявителю в выплате страхового возмещении.

01.07.2019 заявитель направил в САО "РЕСО-Гарантия" заявление (претензию) с требованием о выплате страхового возмещения в размере 400000 рублей 00 копеек, компенсации расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 5000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований Заявителем предоставлено экспертное заключение, составленное ООО "Альфа" от 27.06.2019 N[номер]. Согласно выводам вышеуказанного экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 462164 рубля 00 копеек, с учетом износа составляет 461 800 рублей 00 копеек.

17.09.2019 финансовым уполномоченным было вынесено решение N[номер] о частичном удовлетворении требований истца, после чего 25.09.2019 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 80300 рублей.

26.08.2020 решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода по гражданскому делу N 2-720/2020 с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца было взыскано страховое возмещение размере 319700,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000,00 рублей, штраф в размере 50000,00 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 5000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000,00 рублей, нотариальные расходы в размере 528,00 рублей, почтовые расходы в размере 185,00 рублей.03.10.2020 вышеуказанное решение суда вступило в силу.

16.10.2020 по делу выдан исполнительный лист серии ФС [номер].

19.11.2020 решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 26.08.2020 исполнено ответчиком в полном объеме, денежные средства в размере 319700,00 рублей поступили на расчетный счет истца.

Установлено, что в рамках указанного ранее гражданского дела, Терентьев А.И. не заявлял требования к ответчику о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательства.

03.09.2020 истец обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате неустойки в размере 400000,00 рублей. В установленный срок требования о выплате неустойки не удовлетворены, в связи с чем 25.11.2020 истец обратился к Финансовому уполномоченному с обращением.

11.12.2020 решением Финансового уполномоченного N [номер] требование истца к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400000,00 рублей удовлетворены частично. С САО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 03.10.2020 по 19.11.2020 в сумме 153456,00 рублей.

23.12.2020 САО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату неустойки в размере 153456,00 рублей.

Из содержания решения Финансового уполномоченного N [номер] от 11.12.2020 суду известно, что истцу отказано во взыскании неустойки за период с 26.06.2019 по 02.10.2020.

Обращаясь с настоящим иском, истец полагает что размер неустойки следует исчислять с 25.06.2019, поскольку после первоначального обращения Терентьева А.И. с заявлением о выплате страхового возмещения страховщик свою обязанность по выплате страхового возмещения в течение 20 календарных дней не исполнил.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции согласился с представленным истцом периодом взыскания, приняв во внимание его расчет, пришел к выводу о взыскании с учетом положений ст. 333 ГК РФ неустойки, судебных расходов, размер которых судом был снижен.

Данные выводы суда представляются правильными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 55, 56, 59, 60, 67, 71 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с позицией суда первой инстанции не могут повлиять на законность состоявшегося судебного постановления по следующим мотивам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать