Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 33-10601/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2020 года Дело N 33-10601/2020
26 октября 2020 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Пияковой Н.А.,
судей: Мельниковой О.А., Моргачевой Н.Н.,
при секретаре: Петровой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Медведевой Татьяны Ивановны на заочное решение Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Исковое заявление ООО "Управляющая компания" к Медведевой Татьяне Ивановне, Медведеву Константину Николаевичу, Медведеву Михаилу Николаевичу, Медведеву Николаю Николаевичу, Медведеву Василию Николаевичу, Медведеву Ивану Николаевичу, Медведеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с Медведевой Татьяны Ивановны, Медведева Константина Николаевича, Медведева Михаила Николаевича, Медведева Николая Николаевича, Медведева Василия Николаевича, Медведева Ивана Николаевича, Медведева Александра Николаевича в пользу ООО "Управляющая компания" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2017 года по октябрь 2019 года в общей сумме 197 518,81 рублей, в том числе 163 634,23 рублей - основной долг, пени в сумме 33 884,58 рублей.
Взыскать пропорционально с Медведевой Татьяны Ивановны, Медведева Константина Николаевича, Медведева Михаила Николаевича, Медведева Николая Николаевича, Медведева Василия Николаевича, Медведева Ивана Николаевича, Медведева Александра Николаевича 5150,38 рублей пропорционально в пользу ООО "Управляющая компания" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 150,38 рублей.
Взыскать пропорционально с Медведевой Татьяны Ивановны, Медведева Константина Николаевича, Медведева Михаила Николаевича, Медведева Николая Николаевича, Медведева Василия Николаевича, Медведева Ивана Николаевича, Медведева Александра Николаевича 5150,38 рублей пропорционально в пользу ООО "Управляющая компания" почтовые расходы в сумме 1 464,68 рублей".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мельниковой О.А, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Управляющая компания" обратилось в суд с иском к Медведевой Т.И., Медведеву К.Н., Медведеву М.Н., Медведеву Н.Н., Медведеву В.Н., Медведеву И.Н., Медведеву А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что ответчику Медведевой Т.И. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью - 80,60 кв. м., жилой - 52,80 кв.м. По указанному адресу по месту жительства зарегистрированы: ответчик Медведева Т.И., её сыновья - Медведев К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведев М.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведев И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведев Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На имя Медведевой Т.И. в ООО "Управляющая компания" открыт финансово-лицевой счет N. Обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики надлежащим образом не выполняют, в связи с чем, за период с марта 2017 года и по октябрь 2019 года образовалась задолженность в сумме 163634,23 рублей. На указанную задолженность начислены пени в размере 33 884,58 рублей. ООО "Управляющая компания" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности, однако определением мирового судьи от 10.02.2020г. данный судебный приказ был отменен.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2017 по октябрь 2019 года в размере 163 634,23 рубля и пени в размере 33 884,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально в размере 5 150,38 рублей, а также почтовые расходы пропорционально в сумме 1 464,68 рублей.
Судом постановлено заочное решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Медведева Т.И. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и недоказанность установленных судом обстоятельств, допущенные нарушение процессуальных норм.
В заседание судебной коллегии Медведева Т.И. просила апелляционную жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам.
Представитель истца - ООО "Управляющая компания" по доверенности Карякова И.С., в заседание судебной коллегии не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просили решение Похвистневского районного суда Самарской области оставить без изменения, апелляционную жалобу Медведевой Т.И. - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились по неизвестным причинам. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив, в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для изменения обжалуемого решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.В силу положений ст. ст. 155, 158 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Медведевой Т.И. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью - 80,60 кв. м., жилой - 52,80 кв.м.
По указанному адресу по месту жительства зарегистрированы: ответчик Медведева Т.И., её сыновья - Медведев К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведев М.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведев И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведев Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На имя Медведевой Т.И. в ООО "Управляющая компания" открыт финансово-лицевой счет N.
Управление, содержание и техническую эксплуатацию многоквартирного дома по адресу: <адрес>, осуществляет управляющая организация ООО "Управляющая компания".
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по оплате за содержание жилья за период с марта 2017г. по октябрь 2019г. составляет 197 518,81 рублей, в том числе, сумма задолженности по оплате за содержание и коммунальные услуги - 163 634,23 рубля, пени - 33 884,58 рублей. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена, что подтверждается выпиской к лицевому счету N.
По заявлению ООО "Управляющая компания" приказом мирового судьи судебного участка N Похвистневского судебного района Самарской области от 28.01.2020г. с ответчиков Медведевой Т.И., Медведева К.Н., Медведева М.Н., Медведева Н.Н., Медведева В.Н., Медведева И.Н., Медведева А.Н. солидарно в пользу ООО "Управляющая компания" взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в вышеуказанном размере.
Определением мирового судьи судебного участка N Похвистневского судебного района Самарской области от 10.02.2020г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика Медведевой Т.И. относительно его исполнения.
Правильность представленного расчета судом проверена.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, учитывая ненадлежащее исполнение обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для солидарного взыскания с ответчиков Медведевой Т.И., Медведева К.Н., Медведева М.Н., Медведева Н.Н., Медведева В.Н., Медведева И.Н., Медведева А.Н. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2017г. по октябрь 2019г. в размере 163 634,23 рублей, пени в размере 33 884,58 рублей, а также судебные расходы.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку считает их основанными на правильном применении норм материального права, с учетом, установленных при рассмотрении дела, юридически значимых обстоятельств.
Оспаривая наличие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, правильность произведенных начислений, неверное применение тарифов, ответчик Медведева Т.И. каких-либо доказательств необходимости применения иного тарифа, контррасчет задолженности не предоставила.
Доводы о привлечении к участию в деле ненадлежащего ответчика опровергаются материалами гражданского дела, согласно которым Медведева Т.И. является собственником жилого помещения, за содержание которого начислена плата в соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ, потребляет коммунальные услуги. Иного материалы дела не содержат.
Доводы жалобы об отсутствии между сторонами заключенного договора, который, является обязательным условием получения платы за услуги, противоречат действующему законодательству, согласно которому обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения в силу закона (ст. ст. 153, 158 ЖК РФ).
Доводы жалобы о нарушении правил подсудности и необходимости рассмотрения настоящего иска в ином порядке, судебная коллегия отклоняет как основанные на неверном толковании норм права.
Исковое заявление подано по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ и правомерно рассмотрено судом первой инстанции по правилам гражданского судопроизводства
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции по существу заявленных сторонами требований и возражений против них.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу Медведевой Татьяны Ивановны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
