Определение Самарского областного суда

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-10599/2021

Самарский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Желтышевой А.И.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Высоцкой Е.Е. - Нугумановой А.Г. на определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 19 января 2021 г. исковые требований Высоцкой Е.Е. к ООО "МВМ" удовлетворены частично.

Не согласившись с постановленным решением, представитель истца Высоцкой Е.Е. - Нугумановой А.Г. 4 марта 2021 г. подана апелляционная жалоба, в которой просит решения суда отменить, кроме того, просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку решение суда не получала. Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2021 г., однако на сайте решение опубликовано по состоянию на 17 февраля 2021 г. не было. Срок для подачи апелляционной жалобы истец 25 февраля 2021 г.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 25 марта 2021 г. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возращена заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, представителем истца подана частная жалоба, в которой просит определение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 25 марта 2021 г. отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В абзацах 2, 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13) разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений пропущенный срок обжалования может быть восстановлен судом по заявлению при наличии уважительных причин пропуска такого срока. При этом, суд в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В абзаце 1 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен истцом без уважительных причин.

Однако, с такими выводами суда согласиться нельзя в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 19 января 2021 г. исковые требований Высоцкой Е.Е. к ООО "МВМ" удовлетворены частично.

Стороны в судебном заседании не участвовали.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 января 2021 г. срок для подачи апелляционной жалобы истекал 25 февраля 2021 г.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцу, не присутствовавшему в судебном заседании 25 февраля 2021 г., копии решения суда в соответствии с положениями ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение пяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Сопроводительное письмо содержащаяся в материалах дела (л.д. 55) о направлении сторонам копии решения суда не является безусловным доказательством получения истцом указанного определения. Кроме того, указанное сопроводительное письмо не содержит сведений о дате направления копии решения суда сторонам.

Указание судом первой инстанции на публикацию мотивированного решения суда на сайте 18 февраля 2021 г., то есть за 7 дней до истечения срока обжалования не может являться основанием для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку оставшийся срок является объективно недостаточным для составления и подачи апелляционной жалобы.

Истец направил апелляционную жалобу в суд 4 марта 2021 г., т.е. через 14 дней после того, как у него появилась возможность ознакомиться с мотивированным решением суда.

Данный срок следует признать разумным и объективно необходимым для подготовки апелляционной жалобы, притом, что законом для обжалования судебных решений установлен месячный срок.

При этом, какого-либо злоупотребления правом на апелляционное обжалование со стороны ответчика суд апелляционной инстанции в настоящем случае не усматривает, так как из материалов дела следует, что доказательства, что копия судебного решения своевременно была направлена в адрес истца отсутствуют (ст. 214 ГПК РФ), а апелляционная жалоба стороны истца подана в суд в разумный срок (ст. 35 ГПК РФ) с момента, когда ответчик объективно узнал о вынесении названного судебного решения.

С учетом изложенного, определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а срок восстановлению, т.к. он пропущен ответчиком по уважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области 25 марта 2021 г. - отменить.

Заявление представителя истца Высоцкой Е.Е. - Нугумановой А.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 19 января 2021 г. по гражданскому делу N 2-916/2021 по иску Высоцкой Е.Е. к ООО "МВМ" о защите прав потребителей - удовлетворить.

Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 19 января 2021 г. по гражданскому делу N 2-916/2021 по иску Высоцкой Е.Е. к ООО "МВМ" о защите прав потребителей.

Дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий по апелляционной жалобе представителя истца Высоцкой Е.Е. - Нугумановой А.Г. предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка