Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33-10599/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33-10599/2020
Судья Доронин С.В. 33-10599/2020
24RS0018-01-2019-000784-24
2.209г
14 октября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Тарараевой Т.С.
судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.
гражданское дело по иску Проскурина Андрея Валерьевича к Садоводческому Некоммерческому Товариществу Собственников Недвижимости N 1 о взыскании задолженности по договору юридического абонентского обслуживания и встречному иску Садоводческого Некоммерческого Товарищества Собственников Недвижимости N 1 к Проскурину Андрею Валерьевичу о признании недействительным договора юридического абонентского обслуживания и взыскании неосновательного обогащения
по апелляционной жалобе председателя СНТ N 1 Замотаева П.Ф.
на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 17 августа 2020 г., которым в удовлетворении встречного иска отказано.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Проскурин А.В. обратился с иском к СНТ N 1 о взыскании задолженности 50 000 руб. по исполненному истцом договору от 02.10.2018 г. с ответчиком о юридическом абонентском обслуживании, оплату по которому за март и апрель 2019 г. ответчик не произвел.
СНТ N 1 во встречном иске обратилось к Проскурину А.В. о признании вышеуказанного договора юридического абонентского обслуживания от 02.10.2018 г. недействительным и о применении последствий недействительности сделки, о взыскании с Проскурина А.В. неосновательно полученных за период с марта 2019 г. по 03.12.2019 г. денежных средств в размере 302 250 руб.
Судом постановлено приведенное решение.
В апелляционной жалобе СНТ N 1 просит решение суда отменить.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения и разрешения апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ. Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.200, 201 ГПК Ф.
Обжалуемым решением не решением не разрешен иск Проскурина А.В. к СНТ N 1, в то время, как его исковое заявление оглашено в судебном заседании и истец дал объяснения о своей позиции - заявил об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком, однако, такое заявление не оформлено процессуально в соответствии с нормой ч.1 ст.173 ГПК РФ и в деле нет процессуального решения по такому заявлению, и нет вывода по требованиям истца в решении, что является основанием для разрешения по инициативе суда вопроса о принятии судом первой инстанции дополнительного решения, либо принятия отказа от иска с прекращением производства по делу по требованию в части.
А также имеется недостаток в оформлении протокола судебного заседания от 17 августа 2020 г., подлежащий устранению судом первой инстанции.
При указанных обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.201, ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить в суд первой инстанции для разрешения по инициативе суда вопроса о принятии дополнительного решения либо принятия отказа от иска с прекращением производства по делу по требованию в части, и для устранения недостатка в оформлении протокола судебного заседания от 17 августа 2020 г.
Председательствующий Т.С.Тарараева
Судьи Е.Ю.Ашихмина
Т.В.Тихонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
