Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-10598/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чекалкиной Е.А.,

судей Камаловой Ю.Ф., Габидуллиной А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Чекалкиной Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Белякова Р.Е. на заочное решение Вахитовского районного суда г. Казани от 09 апреля 2021 г., которым постановлено:

иск АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.

Взыскать с Белякова Р. Е. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты N 95806659 в размере 72 457 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 373 рубля 72 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Белякова Р.Е. об отмене решения суда, судебная коллегия,

установила:

заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани от 09 апреля 2021 г. удовлетворен иск АО "Банк Русский Стандарт" к Белякову Р. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

29 апреля 2021 года Беляков Р.Е. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное заочное решение суда, которая была направлена для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования заочного решения суда, в частности ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Из материалов дела усматривается, что Беляков Р.Е. 29 апреля 2021 г. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное заочное решение суда.

При этом, как следует из материалов дела, Беляковым Р.Е. заявление об отмене заочного решения суда до подачи апелляционной жалобы не подавалось.

Положение статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при несогласии с заочным решением суда ответчик обязан направить в принявший его суд заявление о его отмене.

Поскольку заявление об отмене заочного решения судом не рассматривалось по причине того, что такое заявление ответчиком не подавалось, судебная коллегия приходит к выводу возвращении настоящего дела с апелляционной жалобой Белякова Р.Е. в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что Беляков Р.Е. вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда, при необходимости заявив ходатайство о восстановлении срока для его подачи.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

апелляционную жалобу Белякова Р.Е. на заочное решение Вахитовского районного суда г. Казани от 09 апреля 2021 г. вместе с делом возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка