Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-10597/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-10597/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Портянова А.Г.,
судей Галиева Ф.Ф.,
Фагманова И.Н.,
при секретаре Нафикове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" к Каримову Валерию Махмутовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Каримова В.М. на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия
установила:
Акционерное общество Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" обратилось в суд с иском к Каримову Валерию Махмутовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.08.2019 г. стороны заключили кредитный договор N... путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к общим условиям кредитования физических лиц.
В соответствии с п. 1 индивидуальных условий банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 170 366 руб. 20 коп. на срок 84 месяца до 20.08.2026 г. с взиманием процентов за пользование кредитом - 33,90% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 15,90 % годовых. Кредитные средства в полном объеме получены ответчиком. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил обязательства. Сумма задолженности по кредитному договору составила 1 112 002 руб. 33 коп., в том числе: 1 069 454 руб. 14 коп. - основной долг, 42 548 руб. 19 коп. - проценты.
В связи с чем, истец, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 112 002 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 760 руб. 01 коп.
Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 марта 2021 года исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" удовлетворены.
Не соглашаясь с решением суда, Каримов В.М. в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает о том, что установленные договором проценты завышены. В связи с тем, что ответчик не смог участвовать в судебном заседании, ему не удалось заявить ходатайство о необходимости снижения требуемой истцом неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что основания для отмены обжалуемого судебного постановления отсутствуют.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 августа 2019 г. Акционерное общество Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" и Каримов В.М. заключили кредитный договор N....
Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ "ЛОКО-Банк" (АО).
В соответствии с п. 1 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 170 366 руб. 20 коп.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 15,90 % годовых, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа 33,90 %.
Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в КБ "ЛОКО-Банк" (АО).
Однако, заемщик, взятые на себя обязательства по кредитному соглашению не исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
По состоянию на 25.01.2021 г. задолженность по кредитному договору составила 1 112 002 руб. 33 коп.
Согласно п. 6.4 Общих условий кредитования физических лиц, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по договору потребительского кредита влечет ответственность, установленную Федеральным законом от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", индивидуальными условиями договора, а также возникновение у банка права требовать досрочного расторжения договора потребительского кредита и возврата всей оставшейся суммы кредита/полного погашения задолженности по кредитным траншам, уплаты причитающихся процентов за фактический срок кредитования и иных платежей, предусмотренных условиями договора потребительского кредита.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются ежедневно.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом, то 14.01.2021 г. КБ "ЛОКО-Банк" (АО) направило заемщику требование о незамедлительном погашении задолженности вместе с причитающимися процентами, однако данное требование кредитора не исполнено заемщиком.
Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав представленные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств, пришел к обоснованному выводу о действительности заключенного между сторонами кредитного договора и наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении.
Суд правильно распределил бремя доказывания между сторонами и дал оценку представленных сторонами доказательств, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд посчитал возможным согласиться с расчетом, представленным Банком. Проверив расчет, суд апелляционной инстанции отмечает, что вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, расчет процентов за пользование кредитом произведены Банком в соответствии с условиями кредитного договора.
Ссылка в жалобе на то, что ответчик не смог участвовать в судебном заседании, суд не отложил по его ходатайству судебное заседание и ему не удалось заявить ходатайство о необходимости снижения требуемой истцом неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, несостоятельна, поскольку судом первой инстанции неустойка не взыскивалась, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание ответчиком не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Каримова В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Портянов
Судьи Ф.Ф. Галиев
И.Н. Фагманов
Справка: судья Абдрахманова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
