Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33-10593/2019, 33-360/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33-360/2020
Судья Саратовского областного суда Грибалева М.Н., рассмотрев частную жалобу Государственного профессионального образовательного учреждения "Саратовское художественное училище имени А.Н. Боголюбова" на определение Кировского районного суда г. Саратова от 04 октября 2019 года об исправлении описки и арифметической ошибки в решении Кировского районного суда г. Саратова от 08 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Галкиной Е.Б. к Государственному профессиональному образовательному учреждению "Саратовское художественное училище имени А.Н. Боголюбова" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, изучив материалы дела
установил:
Галкина Е.Б. обратилась в суд с иском к Государственному профессиональному образовательному учреждению (далее - ГПОУ) "Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Решением Кировского районного суда г. Саратова от 08 августа 2019 года исковые требования Галкиной Е.Б. удовлетворены частично. С ГПОУ "Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)" в пользу Галкиной Е.Б. взысканы неустойка за период с 23 июля 2016 года по 17 мая 2018 года в размере 154446 руб. 40 коп., штраф в размере 47233 руб. 92 коп., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., а всего 204680 руб. 32 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ГПОУ "Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)" в доход муниципального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4588 руб. 93 коп.
Определением Кировского районного суда г. Саратова от 04 октября 2019 года исправлена описка в решении суда от 08 августа 2019 года, с указанием размера взысканной неустойки - 265600 руб., штрафа - 80580 руб., общей суммы, подлежащей взысканию, в размере 340180 руб.
В частной жалобе представитель ГПОУ "Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)" просит определение суда отменить. Автор жалобы полагает, что исправленная судом описка привела к изменению принятого судом решения, поскольку судом была изменена ключевая ставка, используемая при расчете размера неустойки.
Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Разрешая вопрос об исправлении описки, суд первой инстанции исходил из того, что арифметическая ошибка допущена в связи с неправильным определением размера ключевой ставки
Данный вывод суда первой инстанции является ошибочным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из приведенной нормы следует, что данная норма подлежит применению в случае необходимости исправления недостатков судебного определения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений, а также произведенном арифметическом расчете.
Вместе с тем суд первой инстанции, исправив арифметический расчет неустойки, применил иной размер ключевой ставки, то есть фактически изменил решение суда, что недопустимо в рамках рассмотрения вопроса об исправлении описок в решении суда.
Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для исправлении арифметической ошибки, путем применения иной ключевой ставки.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ судья апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Поскольку определение суда первой инстанции об исправлении описки, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Кировского районного суда г. Саратова от 04 октября 2019 года отменить.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
