Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 сентября 2020 года №33-10592/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 33-10592/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе: председательствующего судьи Татуриной С.В.
судей: Корниенко Г.Ф., Кушнаренко Н.В.
при секретаре Гречко А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1700/2020 по иску Шаповалова Михаила Владимировича к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Ростовской области, Министерству внутренних дел России, Тюменской таможне Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы России о включении периода обучения, обязании внести изменения в приказ об увольнении, обязании изменить дату увольнения из органов наркоконтроля России, включении периода, в связи с незаконным увольнением, включении время службы в таможенных органах России, с учетом периода обучения, признании право на пенсию за выслугу лет, по апелляционной жалобе Шаповалова М.В. на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 июля 2020 г. Заслушав доклад судьи Татуриной С.В., судебная коллегия
установила:
Шаповалов М.В. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по РО, МВД России, Тюменской таможне Уральского таможенного управления ФТС России о включении периода обучения, обязании внести изменения в приказ об увольнении, обязании изменить дату увольнения из органов наркоконтроля России, включении периода, в связи с незаконным увольнением, включении время службы в таможенных органах России, с учетом периода обучения, признании право на пенсию за выслугу лет, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 27.03.2002г. по 30.07.2010г. он проходил службу в таможенных органах России в Ханты-Мансийской таможне Уральского таможенного управления ФТС России. Выслуга лет в таможенных органах РФ на 30.07.2010г. составила: 08 лет 04 месяца 04 дня (календарная), 08 лет 02 месяца 12 дней (льготная), 16 лет 06 месяцев 16 дней (общая).
Приказом от 29.07.2010г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Ханты-Мансийской таможни Уральского таможенного управления Шаповалов М.В. исключен из списков личного состава таможни по пп. 1 п. 2 ст. 48 ФЗ от 21.07.1997г. N 114-ФЗ по собственному желанию
В период с 09.07.2012г. по 19.04.2013г. истец проходил службу в органах наркоконтроля России в Нижневартовском межрайонном отделе Управления ФСКН России по ХМАО-Югре.
Приказом Управления ФСКН России по ХМАО-Югре НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-лс от 19.04.2013 года Шаповалов М.В. исключен из списков сотрудников органов наркоконтроля 19.04.2013 года на основании подпункта 1 (по собственному желанию) пункта 142 Положения о правоохранительной службе органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Согласно выписке из приказа от 19.04.2013г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-лс выслуга лет Шаповалова М.В. для назначения пенсии на 19.04.2013г. составила календарная - 09 лет 01 месяц 17 дней, льготная - 08 лет 08 месяцев 24 дня, всего 17 лет 10 месяцев 11 дней.
В период с 05.08.1996г. по 01.07.2000г. истец проходил обучение на очном отделении в высшем образовательном учреждении - Донецкий институт внутренних дел при Донецком государственном университете" (Украина), однако, указанный период не был включен в расчет выслуги лет.
Истец полагает, что о не включении периода обучения в Донецком институте внутренних дел при Донецком государственном университете в выслугу лет для назначения пенсии в таможенных органах России и о не включении данного периода в выслугу лет для назначения пенсии в органах наркоконтроля России он узнал только 04.09.2019г. из письма Ханты-Мансийской таможни от 04.09.2019г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которым дан ответ на заявление Шаповалова М.В. от 30.08.2019г. Из ответа следует, что вступившим в законную силу судебным решением от 04.07.2005г. Шаповалову М.В. отказано в иске к Ханты-Мансийской таможне о признании незаконным отказа Ханты-Мансийской таможни о включении периода службы в органах внутренних Украины с 05.08.1996г. по 20.08.2001г. в выслугу лет для назначения пенсии в таможенных органах России, в связи с чем отсутствуют правовые основания для включения в расчет выслуги лет для назначения пенсии периода обучения в Донецком институте внутренних дел с 05.08.1996г. по 01.07.2000г., так как указанный период обучения является службой в органах внутренних дел МВД Украины с присвоением специального звания и ранее был включен в период службы в органах внутренних дел МВД Украины с 05.08.1996г. по 20.08.2001г.
Истец полагает, что период службы в ОВД Украины с 05.08.1996г. по 20.08.2001г. и период обучения на очном отделении в высшем образовательном учреждении - Донецкий институт внутренних дел при Донецком государственном университете" с 05.08.1996г. по 01.07.2000г. подлежат включению в стаж по разным правовым основаниям и отказ во включении периода обучения неправомерен и необоснован, с учетом того, что письмом Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор) от 29.09.2011 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН засвидетельствовано, что Диплом специалиста полученный истцом в Донецком институте внутренних дел, Украина, признан эквивалентным диплому специалиста по направлению подготовки (специальности) - "Юриспруденция" с присвоением квалификации - "Юрист" с соответствующим равенством при продолжении обучения и осуществления профессиональной деятельности.
Ссылаясь на Решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01.07.2013г., которым исковые требования Шаповалова М.В. к УФСКН по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об изменении формулировки причины увольнения, назначении пенсии за выслугу лет, признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, единовременного пособия, единовременного вознаграждения, материальной помощи, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены частично: с УФСКН по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в пользу Шаповалова М.В. взыскано единовременное пособие в сумме 55 000 рублей, единовременное вознаграждение за добросовестное выполнение трудовых обязанностей пропорционально отработанному времени в сумме 20625 рублей, компенсация морального вреда в сумме 7000 рублей, судебные расходы - 31090 рублей удовлетворены частично, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ханти-Мансийского автономного округа - Югры от 18.09.2013г. указанное решение изменено в части разрешения требования Шаповалова М.В. к УФСКН по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о взыскании материальной помощи и взыскания государственной пошлины, в этой части принято новое решение о взыскании материальной помощи в размере 27 500 руб. Из резолютивной части решения исключен вывод о взыскании с УФСКН по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре государственной пошлины и об отказе во взыскании компенсации морального вреда. В остальной части решение суда оставлено без изменения, истец полагает, что указанным решением суд фактически признал увольнение Шаповалова М.В. по собственному желанию незаконным, но так как требования о восстановлении на работе суду заявлены не были, изменения в запись об увольнении не внесены. Несмотря на это, по мнению истца, дата его увольнения из органов наркоконтроля России должна быть изменена с 19 апреля 2013г. на 01 июля 2013г. - дату вынесения решения Нижневартовским городским судом в силу п. 7 ст. 394 ТК РФ, а период с 20.04.2013г. по 01.07.2013г. подлежит включению в выслугу лет для назначения пенсии в органах наркоконтроля России.
Учитывая изложенное, истец полагал неверным расчет выслуги лет, произведенный ответчиками и с учетом уточненных исковых требований, просил суд обязать Тюменскую таможню включить период обучения Шаповалова М.В. на очном отделении в высшем образовательном учреждении Донецкий институт внутренних дел и Донецком государственном университете" с 05.08.1996г. по 01.07.2000г., из расчета один год учебы за шесть месяцев, на дату увольнения из таможенных органов - 30.07.2010г. в выслугу лет и назначения пенсии в таможенных органах 01 год 11 месяцев 15 дней, а также внести изменения в приказ Ханты-Мансийской таможни от 29.07.2010 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-к "Об увольнении М.В. Наповалова" о выслуге лет в таможенных органах для назначения пенсии на 30.07.2010г. с учетом периода обучения с 05.08.1996г. по 01.07.2000г.;
Обязать ГУМВД России по Ростовской области изменить дату увольнения из органов наркоконтроля России с 19 апреля 2013г. на 01 июля 2013г. (дату вынесения решения Нижневартовским городским судом, вступившего в законную силу 18 сентября 2013 года), включить период с 20.04.2013г. по 01.07.2013г. в выслугу лет для назначения и выплаты пенсии в органах наркоконтроля 2 месяца 14 дней, включить время службы в таможенных органах России, с учетом периода обучения в Донецком институте внутренних дел при Донецком государственном университете - 18 лет 6 месяцев 01 день в выслугу лет для назначения пенсии в органах наркоконтроля на 01.07.2013г.;
Признать ГУ МВД России по Ростовской области надлежащим ответчиком, в соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ и обязать назначить и выплачивать пенсию за выслугу лет Шаповалову М.В.;
Обязать ГУ МВД России по Ростовской области признать право на пенсию за выслугу лет Шаповалова М.В. в соответствии с п. "а" ст. 13 Федерального закона от 12.02.1993 N 4468-1, назначить и выплачивать пенсию за выслугу лет Шаповалову М.В. по месту жительства на территории Ростовской области в ГУ МВД России по Ростовской области с 01.06.2019г.;
Обязать МВД России изменить дату увольнения из органов наркоконтроля России с 19 апреля 2013г. на 01 июля 2013г., в соответствии с п. 7 ст. 394 Трудового кодекса Российской Федерации, включить период с 20.04.2013г. по 01.07.2013г. в выслугу лет для назначения и выплаты пенсии в органах наркоконтроля 2 месяца 14 дней, включить время службы в таможенных органах России, с учетом периода учения в Донецком институте внутренних дел при Донецком государственном университете - 18 лет 6 месяцев 01 день в выслугу лет для назначения пенсии в органах наркоконтроля на 01.07.2013г., признать право на пенсию за выслугу лет Шаповалова М.В. в соответствии с п. "а" ст. 13 Федерального закона от 12.02.1993 N 168-1, назначить и выплачивать пенсию за выслугу лет Шаповалову М.В. по месту жительства на территории Ростовской области в Главном управлении МВД России по Ростовской области с 01.06.2019г.
Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 июля 2020 года исковые требования Шаповалова М.В. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Шаповаловым М.В. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. При этом апеллянт полагает, что судом неверно применен и истолкован закон. Повторяя доводы, изложенные в обоснование иска, заявитель жалобы настаивает на наличии оснований для перерасчета выслуги лет с учетом периода обучения в Донецком институте внутренних дел при Донецком государственном университете" с 05.08.1996г. по 01.07.2000г. и с учетом признания незаконным увольнения 19.04.2013г. решением суда от 1.07.2013г. По мнению заявителя жалобы, суд не дал должной оценки указанному решению суда. Шаповалов М.В. не согласен с выводом суда о том, то МВД Российской Федерации и ГУ МВД России по РО не являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку МВД Российской Федерации является правопреемником ФСКН Российской Федерации.
Тюменской таможней Уральского таможенного управления ФТС России поданы возражения на апелляционную жалобу истца, в которых изложена просьба об оставлении решения суда без изменения.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и представителя ответчика, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в ней, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона от 21.07.1997 N 114-ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации" пенсионное обеспечение сотрудников таможенных органов и членов их семей осуществляется на условиях и по нормам, которые установлены законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и членов их семей.
Согласно абз. 3 ст. 18 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходящих военную службу, службу в органах внутренних да Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотически средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, их семей", действие которого распространено на сотрудников таможенных органов Российской Федерации, порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лица указанным в статье 1 закона, определяется Правительством Российской Федерации.
В силу абзаца 2 пункта 2 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел Государственной противопожарной службе, и их семьям в Российской Федерации" в выслугу лет для назначения пенсий лицам рядового и начальствующего состава учреждений и органов уголовно-исполнительной системы засчитывается время обучения их до поступления на службу в гражданских образовательных организациях высшего образования либо в профессиональных образовательных организациях в пределах пяти лет из расчета два месяца учебы за один месяц службы.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Шаповалов М.В. в период с 1996 года по 2000 год проходил обучение в Донецком институте внутренних дел при Донецком государственном университете и Приказом ректора Донецкого института внутренних дел МВД Украины от 02.08.1996г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л/с Шаповалов М.В. зачислен курсантом 1 курса с постановкой на все виды довольствия, с присвоением специального звания "рядовой милиции", с 05.08.1996г.
В период с 27.03.2002г. по 30.07.2010г. истец проходил службу в таможенных органах России в Ханты-Мансийской таможне Уральского таможенного управления ФТС России и приказом от 29.07.2010г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Ханты-Мансийской таможни Уральского таможенного управления был исключен из списков личного состава таможни по пп. 1 п. 2 ст. 48 ФЗ от 21.07.1997г. N 114-ФЗ по собственному желанию
Выслуга лет в таможенных органах РФ на 30.07.2010г. составила: календарная - 08 лет 04 месяца 04 дня, льготная - 08 лет 02 месяца 12 дней, всего 16 лет 06 месяцев 16 дней.
В период с 09.07.2012г. по 19.04.2013г. Шаповалов М.В. проходил службу в органах наркоконтроля России в Нижневартовском межрайонном отделе УФСКН России по ХМАО-Югре.
Приказом УФСКН России по ХМАО-Югре НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-лс от 19.04.2013 года Шаповалов М.В. исключен из списков сотрудников органов наркоконтроля 19.04.2013 года на основании подпункта 1 (по собственному желанию) пункта 142 Положения о правоохранительной службе органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Выслуга лет в органах наркоконтроля составила: 09 месяцев 13 дней (календарная), 06 месяцев 12 дней/(льготная), 1 год 3 месяца 25 дней (общая).
Выслуга лет Шаповалова М.В. для назначения пенсии, согласно приказу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-лс от 19.04.2013г. на 19.04.2013г. составила: календарная - 09 лет 01 месяц 17 дней, льготная - 08 лет 08 месяцев 24 дня, всего 17 лет 10 месяцев 11 дней.
Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01.07.2013г. разрешены исковые требования Шаповалова М.В. к УФСКН по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об изменении формулировки причины увольнения, назначении пенсии за выслугу лет, признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, единовременного пособия, единовременного вознаграждения, материальной помощи, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены частично: с УФСКН по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в пользу Шаповалова М.В. взыскано единовременное пособие в сумме 55 000 рублей, единовременное вознаграждение за добросовестное выполнение трудовых обязанностей пропорционально отработанному времени в сумме 20625 рублей, компенсация морального вреда в сумме 7000 рублей, судебные расходы - 31090 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ханти-Мансийского автономного округа - Югры от 18.09.2013г. указанное решение изменено в части разрешения требования Шаповалова М.В. к УФСКН по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о взыскании материальной помощи и взыскания государственной пошлины, в этой части принято новое решение о взыскании материальной помощи в размере 27 500 руб. Из резолютивной части решения исключен вывод о взыскании с УФСКН по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре государственной пошлины и об отказе во взыскании компенсации морального вреда. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Также, решением мирового судьи судебного участка N 18 в МО г. Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа Югра от 04 июля 2005 г. Шаповалову М.В. отказано в иске к Ханты-Мансийской таможне о признании незаконными отказа Ханты-Мансийской таможни и Уральского таможенного управления о включении в выслугу лег службу в Органах Внутренних дел Украины, включении периода службы в ОВД Украины с 05.08.1996 по 20.08.2001 год в выслугу лет в таможенных органах РФ для выплаты процентной надбавки за выслугу лет и назначении пенсии и взыскании с Ханты-Мансийской таможни в счет заработной платы процентной надбавки с учетом выслуги лет от 5 до 10 лет за период с 10.07.2002 года по 10.02 2005 года в сумме 36 567 рублей.
Требования иска мотивированы необоснованностью не включения периода обучения в выслугу лет, а также необходимостью внести изменения в приказ об увольнении и изменить дату увольнения из органов наркоконтроля России.
Руководствуясь приказом МВД России от 25.07.2017 N 529 "Об утверждении Положения о Главном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области", Указом Президента РФ си 05.04.2016 N 156 "О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции", Инструкцией об организации работы по пенсионному обеспечению и системе МВД России и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России, утвержденной приказом МВД России с 09.01.2018 N 7, Федеральным законом от 03.07.2016г. N 305-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции" и учитывая, что Шаповалов М.В. никогда не состоял с ГУ МВД России по Ростовской области в трудовых отношениях, службу не проходил, его личное дело в ГУ МВД России по Ростовской области не поступало, на пенсионном обеспечении истец также в ГУ МВД России по Ростовской области не состоял и не состоит, получателем пенсии в пенсионном отделе ЦФО ГУ МВД России по Ростовской области не являлся и не является, суд пришел к выводу, что ГУ МВД России по Ростовской области является ненадлежащим ответчиком по данному спору.
При этом суд отметил, что Шаповалов М.В. проходил службу в Ханты-Мансийской таможне и УФСНК по Ханты-Мансийскому автономному округу Югре, а в настоящее время функции ФСКГ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Юрге возложены на Управление МВД России по Ханты-Мансийскому АО-Югре.
Разрешая требования, заявленные истцом к Тюменской таможне Уральского таможенного управления ФТС России, суд исходил из того, что при увольнении истца из Ханты-Мансийской таможней подготовлен расчет выслуги лет для назначения пенсии (ежемесячной надбавки) Шаповалову М.В. от 16 июля 2010 года, в соответствии с которым выслуга лет для назначения пенсии на 30 июля 2010 года составила 17 лет 06 месяцев 16 дней, что также указано в приказе Ханты-Мансийской таможне от 29 июля 2010 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-л об увольнении Шаповалова М.В. При этом в расчет не принят период обучения М.В. Шаповалова с 05 августа 1996 год по 01 июля 2000 года в Донецком институте внутренних дел МВД Украины, из расчета один год учебы за шесть месяцев, в связи с тем, что учеба вошла в период службы органах внутренних дел МВД Украины, что подтверждается записью в трудовой книжке, внесенной под пунктом 2 и справкой Донецкого юридического института МВД Украины от 03.12.2012г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Учитывая изложенное, а также положения абзаца 2 пункта 2 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН "О порядке исчисления выслуги лет, назначения выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел Государственной противопожарной службе, и их семьям в Российской Федерации", суд пришел к выводу, что Донецкий институт внутренних дел МВД Украины не являлся гражданским образовательным учреждением, и период обучения в нем приравнивается к периоду службы в органах внутренних дел Украины, в связи с чем он не подлежит зачету в выслугу лет.
Судебная коллегия полностью соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Требование истца о включении в выслугу лет периода обучения в Украинском высшем заведении, который зачтен в период службы в органах внутренних дет Украины, не основано на нормах действующего законодательства, поскольку между государствами не принято Соглашение о взаимозачете службы в правоохранительных органах и периодов обучения в ведомственных учебных заведениях, как предусмотрено ст. 8 Соглашения "о гарантиях прав граждан государств-участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения" от 13.03.1992г.
Из содержания статей 1, 2 Соглашения о порядке пенсионного обеспечения и государственного страхования сотрудников органов внутренних дел государств - участников Содружества Независимых Государств от 24 декабря 1993 г. следует, что пенсионное обеспечение в порядке, установленном законодательством Стороны по вновь избранному бывшим сотрудником органов внутренних дел месту жительства, допускается только в отношении пенсионера, то есть лица, которому уже ранее до переезда в другое государство назначена и производится выплата пенсии Стороной (государством - участником Соглашения) по месту прохождения службы сотрудником и увольнения с нее.
Истец к такой категории граждан не относится.
Довод жалобы о несогласии с выводом суда о том, что ГУ МВД России по РО не является надлежащим ответчиком по делу также не может быть принят во внимание, так как на момент увольнения 19.04.2013г. Шаповалов М.В. не являлся сотрудником внутренних дел Российской Федерации.
Требования об изменении даты увольнения с 19.04.2013г. на 1.07.2013г. не подлежат рассмотрению в рамках настоящего спора, поскольку вопрос об изменении формулировки увольнения был предметом разрешения Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа, решением которого от 01.07.2013г. отказано в удовлетворении требований о внесении изменений в трудовую книжку и формулировку увольнения.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд не правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства и применил нормы материального права - выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 июля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Шаповалова М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.09.2020 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка