Определение Сахалинского областного суда от 13 мая 2021 года №33-1059/2021

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-1059/2021
Сахалинский областной суд в составе: председательствующего судьи Петровой Л.А., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Ри В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Валерия Евгеньевича к Воробьевой Евгении Анатольевне, Воробьеву Дмитрию Валерьевичу, комитету по управлению муниципальной собственностью городского округа "Александровск-Сахалинский район", обществу с ограниченной ответственностью "Водоканалремстрой", обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-Плюс", публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Сахалинэнерго", обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть" об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанность заключить отдельные договоры, производить раздельное начисление платы за коммунальные услуги и жилое помещение с выдачей отдельных платёжных документов, с частной жалобой ответчика Воробьевой Е.А. на определение судьи Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 16 февраля 2021 года,
установил:
14 декабря 2020 года решением Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области исковые требования Воробьева В.Е. удовлетворены: определён порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между Воробьевым В.Е., Воробьёвой Е.А. и Воробьевым Д.В., проживающими по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма, в равных долях по 1/3 доли каждому; на комитет по управлению муниципальной собственностью городского округа (далее-КУМС ГО) "Александровск-Сахалинский район", общество с ограниченной ответственностью (далее-ООО) "Водоканалремстрой", ООО "Ресурс-Плюс", публичное акционерное общество (далее-ПАО) "Сахалинэнерго" и ООО "Теплосеть" возложена обязанность заключить с Воробьевой Е.А., Воробьевым Д.В. отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру по адресу: <адрес> на КУМС ГО "Александровск-Сахалинский район", ООО "Водоканалремстрой", ООО "Ресурс-Плюс", ПАО "Сахалинэнерго" и ООО "Теплосеть" возложена обязанность производить начисление оплаты жилого помещения и коммунальных услуг Воробьеву В.Е. в размере 1/3 доли, Воробьевой Е.А. в размере 1/3 доли, Воробьеву Д.В. в размере 1/3 доли с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2020 года.
13 января 2021 года в Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области поступила апелляционная жалоба ответчика Воробьевой Е.А.
15 января 2020 года определением судьи Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области апелляционная жалоба Воробьевой Е.А. оставлена без движения ввиду того, что подателем жалобы не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке либо право на получение льготы по её уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера или освобождении от её уплаты, с установлением срока для исправления выявленных недостатков - не позднее 1 февраля 2021 года.
1 февраля 2020 года определением судьи Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области апелляционная жалоба Воробьевой Е.А. вновь оставлена без движения ввиду того, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, с установлением срока для исправления выявленных недостатков - не позднее 19 февраля 2021 года.
16 февраля 2021 года определением судьи Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области апелляционная жалоба Воробьевой Е.А. по гражданскому делу по иску Воробьева В.Е. к Воробьевой Е.А., Воробьеву Д.В., КУМС ГО "Александровск-Сахалинский район", ООО "Водоканалремстрой", ООО "Ресурс-Плюс", ПАО "Сахалинэнерго", ООО "Теплосеть" об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг (о разделе лицевых счетов) с приложенными документами возвращена.
В обоснование принятого решения указано на то, что подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы представителю истца Голованеву А.А.
Не согласившись с определением суда, ответчик Воробьева Е.А. подала частную жалобу с просьбой его отмены, принятия нового определения о соответствии апелляционной жалобы требованиям закона, указав о том, что представитель самостоятельным процессуальным статусом не обладает, в связи с чем процессуальных обязанностей по отношению к данному лицу у других лиц, участвующих в деле, не возникает. Ссылается на то, что обязанность по направлению жалобы истцу Воробьеву В.Е. исполнена надлежащим образом.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьёй единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В силу пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Так, статьёй 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
Согласно части 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Из положений части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, при этом перечень полномочий, который может быть осуществлен только на основании доверенности, приведен в части 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы ответчик Воробьева Е.А. представила в Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области документ, подтверждающий направление поданной ею апелляционной жалобы истцу Воробьеву В.Е. (л.д. 88), а также 15 февраля 2021 года, во исполнение определения судьи от 1 февраля 2021 года, её вручение и направление ответчикам КУМС ГО "Александровск-Сахалинский район" (л.д. 100), Воробьеву Д.В. (л.д. 101), ПАО "Сахалин-Энерго" (л.д. 102), ООО "Ресурс-Плюс") (л.д. 103), ООО "Водоканалремстрой" (л.д. 104), ООО "Теплосеть" (л.д. 105).
Таким образом, вывод суда первой инстанции о несоответствии поданной апелляционной жалобы требованиям пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является ошибочным, поскольку из системного толкования вышеуказанных положений закона, следует, что представитель гражданина, участвующего в деле, самостоятельным процессуальным статусом не обладает, в связи с чем, никаких процессуальных обязанностей по отношению к данному лицу у других лиц, участвующих в деле, не возникает.
При таких обстоятельствах определение судьи Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 16 февраля 2021 года принято с существенными нарушениями норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, а гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика Воробьевой Е.А. - направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 16 февраля 2021 года отменить.
Гражданское дело по иску Воробьева Валерия Евгеньевича к Воробьевой Евгении Анатольевне, Воробьеву Дмитрию Валерьевичу, комитету по управлению муниципальной собственностью городского округа "Александровск-Сахалинский район", обществу с ограниченной ответственностью "Водоканалремстрой", обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-Плюс", публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Сахалинэнерго", обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть" об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанность заключить отдельные договоры, производить раздельное начисление платы за коммунальные услуги и жилое помещение с выдачей отдельных платёжных документов, с апелляционной жалобой Воробьёвой Е.А. на решение Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 14 декабря 2020 года направить в Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Л.А. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка