Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1059/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N 33-1059/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Дука Е.А.,
судей: Дроздова В.Ю., Ковалёва А.А.,
при секретаре Щербина О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьевой И.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) о включении периодов работы,
по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 октября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Зиновьевой И.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о включении периодов работы - удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры включить Зиновьевой И.А. в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с 23.01.2008 по 10.04.2013 в качестве индивидуального предпринимателя.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в пользу Зиновьевой И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей",
заслушав доклад судьи Дроздова В.Ю., объяснения представителя ответчика Панфиловой С.В., поддержавшей апелляционную жалобу, приведшей в основание отмены решения суда доводы не указанные в апелляционной жалобе,
установила:
Зиновьева И.А. обратилась в суд с указанным выше иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее по тексту ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте), мотивируя тем, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от (дата) истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не включены периоды работы с 01.09.2000 г. по 31.12.2001 г., с 01.10.2003 г. по 31.12.2003 г. в ЗАО "И.", так как периоды отсутствуют в выписке из индивидуального лицевого счета заявителя. В стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не включен период с 14.09.2009 г. по 12.04.2013 г. в качестве индивидуального предпринимателя, так как заявителем не представлены документы, подтверждающие осуществление деятельности в указанной местности. С решением ответчика истец не согласен, полагает, что нарушено его право на социальное обеспечение. С учетом уточнения исковых требований просила включить в страховой и специальный (МКС) стаж периоды работы с 23.01.2008 г. по 12.04.2013 г., с 01.09.2000 г. по 31.12.2001 г., с 01.10.2003 г. по 31.12.2003 г.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте.
В судебном заседании истец Зиновьева И.А. и её представитель Дук Л.Н. доводы, изложенные в иске, поддержали, на уточненных исковых требованиях настаивали.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте просит решение суда отменить в части включения в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода с 23.01.2008 г. по 13.09.2008 г., принять новое решение об отказе во включении данного периода в названный стаж. Указывает, что судом неверно истолкованы нормы права об учете периодов в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Согласно сведениям ответчика, истец зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 14.09.2009 г. по 12.04.2013 г., регистрация в налоговых органах в качестве индивидуального предпринимателя Зиновьевой И.А. с (дата) не подтверждает факт уплаты взносов в Пенсионный фонд РФ за период с (дата)
В возражениях на апелляционную жалобу ответчика истец Зиновьева И.А. указывает, что доводы апелляционной жалобы являлись предметом проверки в суде первой инстанции и суд обоснованно с ними не согласился. Считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмене решения суда не имеется.
Истец Зиновьева И.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в её отсутствие.
Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ (по доводам апелляционной жалобы), обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Зиновьева И.А., (дата) года рождения, зарегистрированная в системе государственного пенсионного страхования (дата), (дата) обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением ответчика от (дата) (номер) истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Как следует из решения, для назначения пенсии требуется: страховой стаж - 20 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 10 лет. Между тем, по данным пенсионного органа страховой стаж истца на дату подачи заявления составляет *** (с учетом Постановления Конституционного Суда от 29.01.2004 г. N 2-П), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - ***.
Полагая своё право на социальное обеспечение нарушенным, истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.
Разрешая спор, суд пришел к выводам о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, возложив на ответчика обязанность по включению Зиновьевой И.А. в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы с 23.01.2008 по 10.04.2013 в качестве индивидуального предпринимателя.
Ответчик не согласен с решением суда в части включения истцу в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы в качестве индивидуального предпринимателя с 23.01.2008 г. по 13.09.2008 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой ответчиком части, соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона, основаны на фактических обстоятельствах, подтвержденных надлежащими доказательствами, оцененными судом в совокупности, и правильно мотивированы, оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что период предпринимательской деятельности истца с 23.01.2008 г. по 13.09.2008 г. не подлежит включению истцу в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, со ссылкой на отсутствие документального подтверждения уплаты взносов в Пенсионный фонд РФ, судебной коллегией отклоняются.
Согласно ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
В соответствии с пп. "а" п. 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (далее - Правила N 1015), в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
В силу пп. "г" п. 6 Правил N 1015 к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности подтверждается свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.
Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке (п. 20 Правил N 1015).
Пунктом 43 Правил N 1015 установлено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда РФ на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от (дата) N 400-ФЗ).
Согласно справке от (дата) (номер)В, выданной Инспекцией Федеральной налоговой службы по (адрес) (далее ИФНС России по (адрес)), Зиновьева И.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 23.01.2008 г. по 12.04.2013 г.
Согласно предоставленной информации ИФНС России по (адрес) от (дата) (номер), Зиновьевой И.А. в ИФНС России по (адрес) представлены налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1, 2, 3, 4 кварталы 2008 года, декларации по единому налогу на совокупный доход за 2009-2012 годы. Место осуществления предпринимательской деятельности, согласно представленным налоговым декларациям по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: (адрес)
Из протокола к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от (дата) (номер) (доводится до сведения застрахованных лиц) следует, что Зиновьева И.А. за 2008 год произвела отчисления на страховую часть трудовой пенсии в сумме *** руб.
В сведениях о состоянии расчетного пенсионного капитала, а также в сведениях о состоянии расчетного пенсионного капитала рассчитанного по начисленным взносам, выданных ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте, в выписке из лицевого счета застрахованного лица отражены данные, подтверждающие уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за расчетный период 2008 год.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы о не подтверждении факта уплаты взносов в Пенсионный фонд РФ за спорный период, несостоятельными. Факт осуществления предпринимательской деятельности в (адрес), который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, также нашел свое подтверждение материалами дела и не опровергнут ответчиком.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемого судебного решения. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий Дука Е.А.
Судьи: Дроздов В.Ю.
Ковалёв А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
