Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 10 июня 2020 года №33-1059/2020

Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 33-1059/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 33-1059/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Урмаевой Т.А.,
судей коллегии Мирзаевой И.И., Вагановой Е.С.,
при секретаре Абзаевой В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Чулковой ... И.А. к Зеленкиной А.Г. о взыскании процентов за пользование займом,
по апелляционной жалобе ответчика Зеленкиной А.Г. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 13 декабря 2019 года, которым постановлено:
исковые требования Чулковой И.А. к Зеленкиной А.Г. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Зеленкиной А.Г. в пользу Чулковой И.А.:
- проценты за пользование займом по договору займа от ... г. за период с ... г. в размере ... руб. и далее по день исполнения решения суда;
- проценты за пользование займом по договору займа от ... г. за период с ... г. в размере ... руб. и далее по день исполнения решения суда;
- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ... г. за период с ... г. в размере ... руб. и далее по день исполнения решения суда;
- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ... г. за период с ... в размере ... руб. и далее по день исполнения решения суда.
Заслушав доклад председательствующего, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, с учетом увеличения требований, истец Чулкова И.А. просила взыскать с ответчика Зеленкиной А.Г.:
проценты за пользование займом в размере ... руб.: за период с ... г. в размере ... руб. и далее по день исполнения решения суда; за период с ... г. в размере ... руб. и далее по день исполнения решения суда;
проценты за пользование займом в размере ... руб.: за период с ... г. в размере ... руб. и далее по день исполнения решения суда; за период с ... в размере ... руб. и далее по день исполнения решения суда.
В обоснование иска указала, что заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ... г. с Зеленкиной А.Г. в пользу Трифоновой И.А. взыскана задолженность по договору займа от ... г. в размере ... руб., в том числе сумма основного долга в размере ... руб., проценты за пользование займом за период с ... г. в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. в размере ... руб.
Данным решением также была взыскана задолженность по договору займа от ... г. в размере ... руб., в том числе сумма основного долга в размере ... руб., проценты за пользование займом за период с ... г. в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... в размере ... руб.
На сегодняшний день решение суда не исполнено.
В суде первой инстанции истец Чулкова И.А. иск поддержала.
Ответчик Зеленкина А.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Ее представитель О. просила отказать в удовлетворении иска, представила суду письменное возражение.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась ответчик Зеленкина А.Г.., в своей апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать.
Указала на злоупотребление правом со стороны истца Чулковой И.А., поскольку проценты за период с ... г. за период с ... г. ей уже начислены.
В суд апелляционной инстанции истец Чулкова И.А. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Зеленкина А.Г. и ее представитель О. в суд не явились, извещались надлежащим образом.
Ответчиком Зеленкиной А.Г. также были направлены документы об окончании исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов, выданных Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по делу N..., о взыскании ... руб., ... руб., ... руб. с Зеленкиной А.Г. в пользу взыскателя Чулковой А.И.
Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 4.06.2018 г. (дело N 2-2473/2018) частично удовлетворены исковые требования Трифоновой (Чулковой) И.А к Зеленкиной А.Г. о взыскании задолженности по договорам займа.
Постановлено взыскать с Зеленкиной А.Г. в пользу Чулкова И.А.:
задолженность по договору займа от ... г. в размере ... руб., в том числе сумму основного долга в размере ... руб., проценты за пользование займом за период с ... г. в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. в размере ... руб.;
задолженность по договору займа от ... г. в размере ... руб., в том числе сумму основного долга в размере ... руб., проценты за пользование займом за период с ... г. в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. в размере ... руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию, составила ... руб.
Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ... г. удовлетворено заявление Чулковой И.А. об индексации присужденных сумм по делу по иску Чулковой И.А к Зеленкиной А.Г. о взыскании задолженности по договорам займа.
Постановлено произвести индексацию взысканной заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ... г. денежной суммы и взыскать с Зеленкиной А.Г. в пользу Чулковой И.А. сумму индексации в размере ... руб. за период с ... г.
Согласно доводам истца, перечисленные судебные акты ответчиком не исполнены.
Возражая против решения суда, ответчик Зеленкина А.Г. предоставила суду апелляционной инстанции материалы исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по делу N....
Так согласно постановлениям об окончании исполнительных производств от ... г. и ... г. Зеленкиной А.Г. оплачены в пользу взыскателя Чулковой И.А. ... руб. и ... руб.
Между тем, данный довод ответчика основанием для отмены обжалуемого решения не является, поскольку в случае неисполнения обязательств по договору займа, неисполнения решения суда займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Поскольку заочное решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ... г. исполнено ответчиком в полном объеме позже чем вынесено обжалуемое решение, требования о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами за требуемые истцом периоды по договорам займа от ... г. и от ... г. подлежат удовлетворению.
При этом индексация суммы задолженности на существо данного спора не влияет, так как она является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения.
При определении размера подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами судебная коллегия соглашается с расчетами истца, проверенными районным судом и признанными верными.
Доказательств недостоверности расчетов ответчиком не представлено.
Таким образом, доводов, влекущих отмену или изменение решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Материальный закон применен судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 13 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать