Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 марта 2018 года №33-1059/2018

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 19 марта 2018г.
Номер документа: 33-1059/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N 33-1059/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в судебном заседании 19 марта 2018 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Золотая Русь" к Ерохиной Любови Ивановне о взыскании задолженности по договору займа от 05 июня 2015 года и судебных расходов,
по апелляционной жалобе Ерохиной Любови Ивановны на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 января 2018 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
05 июня 2015 года между КПК "Золотая Русь" и Ерохиной Л.И. был заключен договор потребительского займа N2/11-15 на сумму 110000 рублей под 26% годовых на срок 36 месяцев по 05.06.2018 года.
Согласно условиям вышеуказанного договора займа Ерохина Л.И. обязалась вносить ежемесячно равными долями не позднее 5 числа сумму займа и ежемесячно проценты в течение 36 месяцев, согласно графику платежей, а также членские взносы. Ежемесячные членские взносы Ерохиной Л.И. составляют 0,2% от суммы займа, в размере 220 рублей ежемесячно.
Кредитный потребительский кооператив "Золотая Русь" (далее по тексту КПК "Золотая Русь") обратился в суд с иском к Ерохиной Л.И. о взыскании задолженности по названному выше договору займа и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что в связи с невыполнением условий договора займа N2/1 Г-15 от 05.06.2015 года задолженность Ерохиной Л.И. с учетом ранее внесенных платежей составляет: займа - 89705,25 рублей; проценты - 41804,92 рубля; неустойка - 14371 рубль; членские взносы - 3300 рублей, всего на общую сумму 149 181,17 руб. До настоящего времени платежи в погашение долга перед кооперативом не были произведены. Ответчица неоднократно предупреждалась о возможной передаче дела в суд, но действий по погашению задолженности не предприняла.
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 января 2018 года постановлено:
Взыскать с Ерохиной Л. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Золотая Русь" кредиторскую задолженность по договору займа N2/11- 15 от 05.06.2015 года в сумме 149 181,17 (сто сорок девять тысяч сто восемьдесят один) рубль 17 копеек, в том числе - основной долг в размере 89705,25 (восемьдесят девять тысяч семьсот пять рублей двадцать пять копеек), проценты за период с 6.07.15г. по 05.10.2017 г. в размере 41804,92 (сорок одна тысяча восемьсот четыре рубля девяносто две копейки), неустойка за период с 06.07.2015 г. по 05.10.2017 г. в размере 14371 (четырнадцать тысяч триста семьдесят один) рубль; членские взносы за период с 06.07.2015 г. по 05.10.2017 г. ц. размере 3300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4183,62 (четыре тысячи сто восемьдесят три рубля шестьдесят две копейки).
В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда, принятию по делу нового решения об отказе в иске. В жалобе указано, что суд первой инстанции не учел ее ходатайство об отложении дела слушанием. Полагает, что суд нарушил ее право на представителя. В материалах дела отсутствует расчет долга, акт сверки с КПК "Золотая Русь". Считает, что долг и членские взносы ею полностью погашены. Денег на руки она не брала, так как имело место перекредитование, что не является пользованием денежными средствами, а следовательно не могут быть насчитаны проценты и не могут быть применены санкции. Приводит обстоятельства трудного материального положения, отсутствие дохода, наличие несовершеннолетних детей на воспитании. Судом не учтена ее просьба о предоставлении рассрочки погашения долга.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из приведенных выше норм материального права, обстоятельств дела. установленных судом: заключение договора потребительского займа N2/11-15 05 июня. 2015 года между КПК "Золотая Русь" и Ерохиной Л.И. был на сумму 110000 рублей под 26% годовых на срок 36 месяцев по 05.06.2018 года. Согласно условиям вышеуказанного договора займа Ерохина Л.И. обязалась вносить ежемесячно равными долями не позднее 5 числа сумму займа и ежемесячно проценты в течение 36 месяцев, согласно графику платежей. Истец принятые на себя обязательства по договору займа исполнил, ответчик же в свою очередь нарушила условия договора, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно условиям договора займа п. 12 при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и (или) процентов заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
До настоящего времени платежи в погашение долга перед кооперативом не были произведены.
В соответствии с Федеральным законом от 18.07.2009 года N190-ФЗ "О кредитной кооперации", на основании раздела 14 Устава КПК "Золотая Русь" члены кооператива (пайщики) обязаны вносить членские взносы на покрытие расходов кредитного кооператива и формирование резервного фонда.
Согласно соглашения о членских взносах к договору займа N2/11-15 от 5.06.15 года, ежемесячные членские взносы Ерохиной Л.И. составляют 0,2% от суммы займа, в размере 220 рублей ежемесячно.
Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствует расчет задолженности, опровергаются материалами дела. Так, на л.д.9 имеется расчет задолженность Ерохиной Л.И. с учетом ранее внесенных платежей. Данный расчет был проверен судом первой инстанции и признан арифметически верным и обоснованным. Какого-либо своего расчета ответчик суду не представила.
В соответствии с п. 17 договора займа, кооператив имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях нарушения Заемщиком сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов за его использование, продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течении последних 180 дней.
В адрес ответчицы 20.11.2015 года за исх. N2/36 направлена претензия о выплате суммы займа, (л.д.11). Однако, до настоящего времени истцу долг не возвращен.
Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что судом не учтено ходатайство ответчика об отложении дела слушанием и допуске в качестве ее представителя Никулина Р.А., не может повлиять на законность принятого судом решения. Из материалов дела видно, что в судебном заседании 22 января 2018 года в 10.00час такое ходатайство ответчиком Ерохиной Л.И. заявлено не было. Ходатайство в письменной форме л.д.43 поступило в суд в этот же день, но в 13часов 11 минут, то есть после судебного заседания.
Просьба ответчика о предоставлении ей рассрочки погашения кредита может быть рассмотрена в ином порядке.
Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела, соответствуют нормам права, и не опровергаются доводами жалобы.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 января 2018 года - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать