Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 11 апреля 2018 года №33-1059/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года Дело N 33-1059/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2018 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. материал по частной жалобе Скворцовой Ю.В. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 14 марта 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Скворцова Ю.В. обратилась в суд с иском к Жукову А.Б. о возложении обязанности разработать и зарегистрировать проект санитарно-защитной зоны сельскохозяйственного предприятия с условием, чтобы деятельность предприятия и размер защитной зоны не препятствовали использованию истицей принадлежащего ей земельного участка и размещению на нём жилого дома, указав, что является собственницей земельного участка в <...> и области. На данном участке ею возведён жилой дом. Ответчик является собственником смежного земельного участка, на котором расположено сельскохозяйственное предприятие с установленной санитарно-защитной зоной, в связи с наличием которой органом местного самоуправления отказано во воде построенного ею жилого дома в эксплуатацию.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 16 февраля 2018г. настоящий иск оставлен без движения, истице предложено в срок до 7 марта 2018г. устранить недостатки иска, в том числе указать адрес ответчика, уточнить требования.
Скворцовой Ю.В. в суд представлено уточнённое исковое заявление, в котором указала, что адрес ответчика ей неизвестен, просила суд оказать содействие в его установлении, а также уточнила исковое требование и просила обязать ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения права, а именно: обязать ограничить санитарно-защитную зону сельскохозяйственного предприятия, размещённого на земельном участке ответчика с условием, чтобы деятельность предприятия и размер защитной зоны не препятствовали использованию истицей принадлежащего ей земельного участка и размещению на нём жилого дома.
Определением того же судьи от 14 марта 2018г. настоящий иск возвращён заявителю в связи с неустранением недостатков.
В частной жалобе Скворцова Ю.В. выражает несогласие с таким определением, просит его отменить, полагая, что оснований для возращения иска не имелось.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как видно из содержания искового заявления Скворцовой Ю.В. в нем отсутствует материально-правовое требование к указанному ответчику, подлежащее рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Указанное в исковом заявлении требование к Жукову А.Б. не соответствует перечисленным в ст. 12 ГК РФ способам защиты прав.
Таким образом, настоящий иск, с учетом сформулированного в нём требования, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В то же время, Скворцова Ю.В. не лишена возможности защиты нарушенного права путём оспаривания в порядке административного судопроизводства решения органа местного самоуправления о вводе жилого дома в эксплуатацию.
С учётом изложенного, у судьи не имелось оснований для оставления иска без движения и последующего его возвращения заявителю, поскольку суду следовало в принятии искового заявления отказать.
При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права.
Судебная коллегия принимает новое решение об отказе в принятии настоящего иска по вышеизложенным основаниям.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 14 марта 2018 года отменить.
В принятии искового заявления Скворцовой Ю.В. к Жукову А.Б. о возложении обязанности ограничить санитарно-защитную зону сельскохозяйственного предприятия, размещённого на земельном участке ответчика с условием, чтобы деятельность предприятия и размер защитной зоны не препятствовали использованию истицей принадлежащего ей земельного участка и размещению на нём жилого дома отказать.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Котова М.А.
Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка