Определение Пермского краевого суда от 16 ноября 2020 года №33-10591/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N 33-10591/2020
Судья Пермского краевого суда Варзина Т.В., рассмотрев 16 ноября 2020 года в г. Перми дело
по частной жалобе ООО "ТопКом Инвест" на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 17 июля 2020 года, которым исковое заявление ООО "ТопКом Инвест" ООО "Бурсервис-Пермь", Семенищеву Сергею Владимировичу, Могилеву Алексею Викторовичу, Семенищеву Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по договору факторингового обслуживания возвращено заявителю,
по частной жалобе ООО "ТопКом Инвест" на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 11.09.2020 о возврате частной жалобы на определение от 17 июля 2020 года.
Исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило исковое заявление ООО "ТопКом Инвест" к ООО "Бурсервис-Пермь", Семенищеву Сергею Владимировичу, Могилеву Алексею Викторовичу, Семенищеву Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по договору факторингового обслуживания.
17.07.2020 судьей Свердловского районного суда г. Перми вынесено определение о возврате искового заявления, поскольку данное заявление не подсудно Свердловскому районному суду г. Перми,
08.09.2020 ООО "ТопКом Инвест" обратилось в суд с частной жалобой на определение от 17.07.2020 о возвращении искового заявления, указав, что судьей сделан ошибочный вывод о неподсудности данного искового заявления Свердловскому районному суду г.Перми.
11.09.2020 судом постановлено определение о возврате частной жалобы.
В частной жалобе на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 11.09.2020 года ООО "ТопКом Инвест" просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает, что определение было получено заявителем 26.08.2020, что подтверждается штампом на почтовом конверте, таким образом, крайний срок для подачи жалобы о возвращении искового заявления - 10 сентября 2020 года. Срок подачи жалобы на судебное постановление исчисляется со дня получения мотивированного судебного постановления.
Дело рассмотрено судьей апелляционной инстанции в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Возвращая частную жалобу определением от 11.09.2020, судья исходил из того, что частная жалоба на определение суда от 17.07.2020 может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения, срок для подачи частной жалобы на определение от 17.07.2020 истек 14.08.2020 и не восстанавливался, соответствующее ходатайство в суд не поступало.
Доводы частной жалобы о том, что определение было получено заявителем 26.08.2020, что подтверждается штампом на почтовом конверте, таким образом, крайний срок для подачи жалобы о возвращении искового заявления - 10 сентября 2020 года являются несостоятельными. В соответствии с п.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом. Из материалов следует, что обжалуемое определение о возврате искового заявления вынесено 17 июля 2020 года, копия определения направлена в адрес заявителя 20 июля 2020 года, то есть в течение сроков предусмотренных гражданским процессуальным законодательством. Последний день для подачи частной жалобы - 14.08.2020, тогда как частная жалоба направлена 08.09.2020 (л.д.11), то есть с пропуском срока.
Доводы частной жалобы о том, что срок подачи жалобы на судебное постановление исчисляется со дня получения мотивированного судебного постановления не влекут иное начало течения установленного ст. 332 ГПК РФ срока подачи частной жалобы со дня вынесения определения суда и не свидетельствуют о подаче частной жалобы в срок, поскольку причины в виде несвоевременного получения определения суда в соответствии с положениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" могут являться уважительными причинами пропуска указанного срока при рассмотрении вопроса о его восстановлении в порядке ст. 112 ГПК РФ, однако такого ходатайства при подаче частной жалобы истцом не заявлено.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения частной жалобы на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 11 сентября 2020 года отсутствуют.
Учитывая изложенное, определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 17 июля 2020 года также не подлежит отмене, поскольку, частная жалоба, содержащая просьбу об его отмене, возвращена заявителю и рассмотрению по существу не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 11 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "ТопКом Инвест" - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка