Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 33-10590/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N 33-10590/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Цибиной Т.О.,
судей Ромашовой Т.А., Довиденко Е.А.,
при секретаре Сафронове Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней ответчика администрации Подойниковского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края на решение Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 08 июля 2019 года по делу
по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 Сбербанка России к Лазаревой Татьяне Николаевне, Лазаревой Александре Николаевне, Лазаревой Татьяне Владимировне и администрации Подойниковского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Ромашовой Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к Лазаревой Т.Н., Лазаревой А.Н., Лазаревой Т.В. и администрации Подойниковского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Лазаревым Н.П., в размере 24 764 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 942 руб. 94 коп.
В обоснование требований истец ссылался на то, что 03 февраля 2017 года на основании заявления Лазарева Н.П. ему была выдана международная карта ПАО "Сбербанк России" ***. В заявлении заемщик указал, что он ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", согласен с ними и обязался их исполнять. Заемщик Лазарев Н.П. умер, его предполагаемыми наследниками являются Лазарева Т.Н., Лазарева А.Н., Лазарева Т.В. и администрация Подойниковского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края. По состоянию на 10 декабря 2018 года задолженность по счету *** международной банковской карты ПАО "Сбербанк России" *** составляет 24 764 руб. 60 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 20 118 руб. 64 коп.; просроченные проценты за пользованием кредитом -4 102 руб. 51 коп.; неустойка - 543 руб. 45 коп.
Решением Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 08 июля 2019 года (с учетом определения об исправлении описки от 16 сентября 2019 года) взыскана с администрации Подойниковского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору по счету *** международной банковской карты ПАО Сбербанк *** в сумме 24 764 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 942 руб. 94 коп. и расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 13 500 руб., за счет выморочного имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, кадастровый номер дома - ***, кадастровый номер земельного участка - ***
В иске ПАО "Сбербанк России" к Лазаревой Т.Н. и Лазаревой А.Н. отказано.
Производство по делу в части требований ПАО "Сбербанк России" к Лазаревой Т.В. прекращено.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней ответчик администрация Подойниковского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что ответчики Лазарева Т.Н. и Лазарева А.Н. во владение наследственным имуществом как наследники первой очереди не вступили, следовательно они не могут нести ответственность по долгам Лазарева Н.П. По данным межмуниципального отдела МВД России "Хабарский" Лазарева Т.Н. с 12 января 2009 года зарегистрирована в жилом доме по адресу: <адрес> 22 июля 2019 года администрацией Лазаревой Т.Н. была выдана справка о составе личного подсобного хозяйства, где указано, что Лазарева Т.Н. проживает по указанному адресу, имеет личное подсобное хозяйство. Таким образом, исходя из указанных обстоятельств, устанавливается, что Лазарева Т.Н. фактически приняла наследство, поэтому должна нести ответственность по долгам наследодателя.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО "Сбербанк России" Черникова О.Г. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ПАО "Сбербанк России" и Лазаревым Н.П. был заключен кредитный договор, путем выдачи ему международной карты ПАО "Сбербанк России" *** и открытия счета банковской карты *** для учета операций с использованием карты и предоставлении клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами. По условиям договора заемщик Лазарев Н.П. получил кредит под 25,90% годовых.
Выпиской по счету Лазарева Н.П. подтверждается, что его обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены.
ДД.ММ.ГГ Лазарев Н.П. умер, наследственное дело после его смерти не заводилось, за выдачей свидетельства о праве на наследство к нотариусу никто не обращался.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости с ДД.ММ.ГГ Лазарев Н.П. являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Согласно заключению экспертов рыночная стоимость указанных объектов недвижимости на день открытия наследства составляет 260 000 руб.
Лазарев Н.П. приходился отцом ответчикам Лазаревой Т.Н. и Лазаревой А.Н.
Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд первой инстанции исходил из того, что никто из наследников Лазарева Н.П. не принял наследство, наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес> как выморочное имущество перешло в порядке наследования в собственность администрации Подойниковского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований к указанному ответчику и об отказе в удовлетворении требований, предъявленных к ответчикам Лазаревой Т.Н. и Лазаревой А.Н.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, которые соответствуют исследованным доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Лазарева Т.Н. фактически приняла наследство, а потому должна нести ответственность по долгам Лазарева Н.П., опровергаются материалами дела и отклоняются судебной коллегией как необоснованные.
Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Судом первой инстанции устанавливались обстоятельства относительно фактического принятия Лазареовой Т.Н. и Лазаревой А.Н. наследства после смерти Лазарева Н.П. Согласно ответу на запрос суда, полученному от отделения полиции по Панкрушихинскому району, в жилом доме по адресу: <адрес> никто не проживает, подход к дому и на усадьбу заметен снежным покровом, Лазарева Т.Н. проживает в <адрес> Лазарева А.Н. - в <адрес> Лазарева Т.В. скончалась четыре года назад.
В судебном заседании суда первой инстанции ответчик Лазарева А.Н. пояснила, что она наследственное имущество Лазарева Н.П. не принимала и не намерена принимать, в жилом доме она только зарегистрирована.
Таким образом, суд первой инстанции, исходя из полученных по делу доказательств, верно пришел к выводу о том, что ответчики Лазарева А.Н. и Лазарева Т.Н. не вступили в наследство, в связи с чем в силу ст.1151 ГК РФ наследственное имущество является выморочным.
Доводы апелляционной жалобы о совершении Лазаревой Т.Н. действий по содержанию жилого дома, использованию земельного участка судебной коллегией отклоняются как бездоказательные.
Ссылки администрации Подойниковского сельсовета <адрес> Алтайского края на то, что ответчик Лазарева Т.Н. с 12 января 2009 года зарегистрирована по адресу: <адрес> что свидетельствует о принятии ею наследства, являются несостоятельными. Факт регистрации Лазаревой Т.Н. по данному адресу сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии Лазаревой Т.Н. наследства, поскольку регистрация по месту жительства - это административный акт, который не влечет каких-либо последствий. Лазарева Т.Н. зарегистрирована в жилом доме по указанному адресу с 2009 года, то есть до приобретения его в собственность Лазаревым Н.П. в 2017 году, не совершила ни одного из предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, которые бы подтверждали фактическое ее вступление во владение, управление, распоряжение наследственным имуществом. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о том, что Лазарева Т.Н. приняла наследственное имущество после смерти Лазарева Н.П.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ оснований для принятия дополнительных доказательств, представленных с апелляционной жалобой, судебная коллегия не находит.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает, выводы суда основаны на законе и подтверждаются представленными в дело доказательствами, а доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 08 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением ответчика администрации Подойниковского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
