Определение Красноярского краевого суда от 14 октября 2020 года №33-10587/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 33-10587/2020
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гришиной В.Г.
при ведении протокола помощником судьи: Виноградовой О.Ю.
рассмотрев в судебном заседании заявление представителя администрации Емельяновского района Красноярского края - Хасиевой Н.Э. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Бакулиной Ирины Викторовны к администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации п.Емельяново, Акопян Терезе Юриевне о признании недействительными схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, постановлений администрации п.Емельяново, договора аренды земельного участка, договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
по частной жалобе представителя администрации Емельяновского района Красноярского края - Хасиевой Н.Э.
на определение Емельяновского городского суда Красноярского края от 29 мая 2020 года, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении заявления представителя администрации Емельяновского района Красноярского края - Хасиевой Н.Э. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Бакулиной Ирины Викторовны к администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации п.Емельяново, Акопян Терезе Юриевне о признании недействительными схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, постановлений администрации п.Емельяново, договора аренды земельного участка, договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка".
УСТАНОВИЛ:
Решением Емельяновского районного суда от 14 мая 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Бакулиной И.В. к администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации п.Емельяново, Акопян Т.Ю. о признании недействительными схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, постановлений администрации п.Емельяново, договора аренды земельного участка, договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 08 августа 2018 года решение Емельяновского районного суда от 14 мая 2018 года оставлено без изменения.
Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 20 ноября 2018 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08 августа 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Красноярского краевого суда от 16 января 2019 года решение Емельяновского районного суда от 14 мая 2018 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Бакулиной И.В. к администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации п.Емельяново, Акопян Т.Ю. удовлетворены.
Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 мая 2020 года частично удовлетворено заявление Бакулиной И.В. о взыскании судебных расходов, с администрации Емельяновского района в пользу Бакулиной И.В. взысканы расходы по оплате госпошлин, заключения кадастрового инженера, заключения по планировочному решению квартала, заключения по результатам пожарно-технической экспертизы, расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 70 450 рублей.
Не согласившись с постановленным определением представителем администрации Емельяновского района Красноярского края - Хасиевой Н.Э. подана частная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения, ссылаясь на то, что копия определения суда в адрес ответчика не направлялась, была получена представителем ответчика только 05 марта 2020 года.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель администрации Емельяновского района Красноярского края - Хасиева Н.Э. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Поданная по делу частные жалобы в силу положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не предусмотрены настоящим Кодексом.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращая администрации Емельяновского района частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что представитель администрации присутствовал при вынесении обжалуемого определения, срок обжалования которого истёк 05 марта 2020 года, при этом, заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.
Вместе с тем судом не учтено, что согласно абз.2 чт.3 ст.107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Положения ст. 332 ГПК РФ предусматривают обжалование определений в сроки, исчисляемые днями, без каких-либо особенностей.
Следовательно, срок для подачи частной жалобы истекал 13 марта 2020 года, с учетом выходных и праздничных дней.
Поскольку частная жалоба на определение суда от 19 февраля 2020 года подана заявителем 13 марта 2020 года, то есть, в течение 15 рабочих дней с даты его вынесения, оснований для возвращения частной жалобы в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ у суда первой инстанции не имелось.
В связи с этим определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Емельяновского городского суда Красноярского края от 29 мая 2020 года отменить.
Возвратить гражданское дело в Емельяновский районный суд Красноярского края для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка