Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 декабря 2021 года №33-10586/2021

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 09 декабря 2021г.
Номер документа: 33-10586/2021
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2021 года Дело N 33-10586/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чикаловой Е.Н..,
судей Чубченко И.В., Гарбушиной О.В.,
при секретаре Гончаренко Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Попову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, к Назарову ФИО12 об обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционным жалобам ответчиков Попова В.В., Назарова И.М. на решение Партизанского районного суда Приморского края от 3 февраля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Чубченко И.В., судебная коллегия
установила:
решением Партизанского районного суда Приморского края от 3 февраля 2021 года, исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Попову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Взыскано в пользу ПАО "Совкомбанк" с Попова ФИО13 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896 247,29 руб., из которых: 51 330,36 руб.- просроченные проценты, 1 778,88 руб.- просроченная ссудная задолженность; 1 138,05 руб.- проченные проценты на просроченную ссуду; 10000 руб.- неустойка на остаток суммы основного долга; 1000 руб. - неустойка на просроченную ссуду, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины 12 162,47руб. Обращено взыскание на предмет залога: автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 779 520, 37руб. Взыскано с Назарова ФИО14 понесенные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в пользу ПАО " Совкомбанк" в размере 6000 руб.
С решением суда не согласились ФИО1 и ФИО2, ими поданы апелляционные жалобы, в которых просят решение суда отменить.
До заседания суда апелляционной инстанции в Приморский краевой суд поступила апелляционная жалоба ФИО6 - лица, не привлеченного к участию в деле на решение Партизанского районного суда Приморского края от 03.02.2021 с ходатайством о восстановлении срока.
Судебная коллегия полагает, что дело подлежит возврату в Партизанский районный суд Приморского края.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В соответствии с абз. 3 и 4 пункта 36 указанного постановления если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. В указанном случае дело возвращается вынесенным в судебном заседании определении суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующее в деле.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что по делу усматривается наличие оснований для возвращения гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с поступившей, после истечения срока, апелляционной жалобы ФИО7 на решение Партизанского районного суда Приморского края от 03.02.2021, для выполнения требований ст. ст.112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Попову ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, к Назарову ФИО16 об обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционной жалобе Попова В.В., и апелляционной жалобе Назарова И.М. на решение Партизанского районного суда Приморского края от 03.02.2021 возвратить в Партизанский районный суд Приморского края для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы ФИО6
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать