Определение Красноярского краевого суда от 14 октября 2020 года №33-10586/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 33-10586/2020
Судья Адиканко Л.Г. 33-10586/2020
24RS0013-01-2017-002068-91
2.209г
14 октября 2020 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.
рассмотрев заявление ЖСК "Солонцы-4" о восстановлении процессуального срока об отмене заочного решения Емельяновского районного суда от 23 января 2018 года по гражданскому делу по иску Ковригиной Марины Сергеевны к ЖСК "Солонцы-4", Гнидиенко Ивану Дмитриевичу о признании права собственности на квартиру
по частной жалобе ЖСК "Солонцы-4"
на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 августа 2020 г., которым в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу заочным решением Емельяновского районного суда от 23 января 2018 г. за Ковригиной М.С. признано право собственности на жилое помещение - <данные изъяты> расположенную <адрес> жилого дома с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>.
26.03.2020 г. ЖСК "Солонцы-4" обратилось с заявлением об отмене заочного решения и ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на его подачу, пропущенного по причине неполучения по юридическому адресу судебной корреспонденции, ввиду прекращения аренды помещения за отсутствием денежных средств.
Судом постановлено приведенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель ЖСК "Солонцы-4", считая его незаконным.
В возражениях правопреемник истца Ковригиной М.С. Ковригина Л.С. просит в удовлетворении частной жалобы отказать.
Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материалы дела и определение суда первой инстанции, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.
В силу ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не доказаны обстоятельства пропуска срока по уважительным причинам.
Из материалов дела следует, что по юридическому адресу ответчика: <адрес> судом первой инстанции направлялось заказным письмом извещение о судебном заседании на 23.01.2018 г., в котором было принято заочное решение, и возвращенное в суд 05.12.2017 г., как не полученное адресатом.
Доводы ЖСК "Солонцы-4" о том, что в указанных период по юридическому адресу лица была прекращена аренда помещения, в связи с чем, ответчик не мог получить судебную корреспонденции, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока организации, поскольку в силу ст.54 ГК РФ именно по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним и получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции.
Кроме того, доводы ответчика опровергаются возражениями на частную жалобу правопреемника Ковригиной М.С Ковригиной Л.С., из которых следует, что ЖСК "Солонцы-4" в декабре 2018 г. предъявили иск о взыскании задолженности по паевым и членским взносам к Ковригиной М.С., указав в иске своим местом нахождения юридический адрес: <адрес> что подтверждается копией приложенного к возражением иска со штампом регистрации Сосновоборском городским судом Красноярского края.
Таким образом, на обстоятельства, объективно препятствовавшие совершению процессуального действия в пределах установленного срока, в заявлении о восстановлении срока заявитель не ссылается.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.
В таком положении, не нахожу оснований для отмены определения.
Руководствуясь ст. ст.333-335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 августа 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.Ю.Ашихмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка