Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-10585/2021

Судья Нижегородского областного суда Фролов А.Л., при секретаре судебного заседания Кузьминой А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "БСК-Сервис" на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 марта 2021 года о возвращении частной жалобы на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 января 2021 года по иску ООО "БСК-Сервис" к Подшибихина С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 марта 2021 года частная жалоба на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 января 2021 года возвращена заявителю ООО "БСК-Сервис".

В частной жалобе ООО "БСК-Сервис" поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права. Полагает, что оснований для возвращения частной жалобы у суда не имелось.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд находит возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судом определения проверена судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу частной жалобы заявителем пропущен и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

Частью 1 ст.331 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст.107 ГПК РФ).

Согласно п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 июля 2020 года иск ООО "БСК-Сервис" был частично удовлетворен.

ООО "БСК-Сервис" подало апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 декабря 2020 года заявителю восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 декабря 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 января 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

19 февраля 2021 года Нижегородским районным судом г.Нижнего Новгорода принята частная жалоба ООО "БСК-Сервис" на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20.01.2021.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 марта 2021 года частная жалоба на определение суда от 20 января 2021 года возвращена заявителю ООО "БСК-Сервис" в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Между тем, в материалы дела представлена выкопировка с сайта электронной почты, из которого следует, что 12 февраля 2021 года в адрес Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода на имя судьи Котеевой М.Г. от ООО "БСК-Сервис" было направлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы. Сведений об ошибках в доставке адресату указанного письма, в выкопировке не содержится.

Сведения о принятии судом какого-либо процессуального решения по поступившему ходатайству, в материалах гражданского дела отсутствуют.

Таким образом, оснований для возврата частной жалобы у суда первой инстанции не имелось, а ее возврат заявителю, при отсутствии на то законных оснований, нарушил основополагающий принцип гражданского судопроизводства - принцип состязательности и равноправия сторон, закрепленный в Конституции Российской Федерации и в части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с изложенным, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 марта 2021 года о возвращении частной жалобы отменить.

Материалы гражданского дела возвратить в суд первой инстанции.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья областного суда Фролов А.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка