Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33-10585/2019, 33-352/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 33-352/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Рябихин О.Е., рассмотрев частную жалобу Зарькова Н.В. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 мая 2004 года по гражданскому делу по иску Всеволодова О.И. к Всеволодовой О.И., Зарькову Н.В., Шляминой И.В., администрации Энгельсского муниципального образования, муниципальному унитарному предприятию "Информжилье" о признании сделок недействительными, прекращении права собственности по недействительному договору, восстановлении права собственности, восстановлении нарушенного права пользования, вселении в квартиру, выселении из квартиры,
установил:
Зарьков Н.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 мая 2004 года.
Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 сентября 2019 года Зарькову Н.В. отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 мая 2004 года.
В частной жалобе и дополнении к ней Зарьков Н.В. просит определение как незаконное и необоснованное отменить, заявление об отсрочке решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 мая 2004 года удовлетворить. Автор жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не были приложены к делу документы, которые им были представлены в ходе рассмотрения заявления в суде первой инстанции. Протокол судебного заседания от 10 сентября 2019 года не соответствует действительности.
До рассмотрения жалобы по существу судьей поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении материалов дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, поданных заявителем в рамках дополнений к частной жалобе.
В силу положений ст. 232 ГПК РФ рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания входит в компетенцию суда, рассмотревшего дело.
Проверка законности и обоснованности постановленного судебного решения в апелляционном порядке невозможна без установления содержания протокола судебного заседания.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.
Учитывая изложенное, судья считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 10 сентября 2019 года.
Руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судья
определил:
гражданское дело по частной жалобе Зарькова Н.В. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 сентября 2019 года возвратить в Энгельсский районный суд Саратовской области для выполнения требований ст. ст. 231, 232 ГПК РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
