Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33-10584/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33-10584/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Маркина А.В.,
судей: Захарова С.В., Маликовой Т.А.,
при помощнике судьи Лекомцевой О.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Юденкова В.А. в лице представителя по доверенности Малаканова В.И. на решение Советского районного суда г.Самары от 17.06.2020, которым постановлено:
"В удовлетворении искового заявления Юденкова В.А. к Канискиной Н.А. об установлении факта принятия наследства после смерти его отца Ю.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на наследственное имущество после смерти его отца Ю.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно 1/4 доли (обязательную долю) в праве недвижимого имущества - <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> - отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы Юденкова В.А. с участием сурдопереводчика Сдобниковой О.В., представителя Юденкова В.А. по доверенности Малаканова В.И. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения представителя Канискиной Н.А. по доверенности Опритовой Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
11.03.2020 Юденков В.А. в лице представителя по доверенности Малаканова В.И. обратился в суд с иском к Канискиной Н.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на обязательную долю в квартире.
Требования мотивированы тем, что с рождения истец совместно со своими родителями (мать - Ю.А.С., отец - Ю.С.А.) и с братом (Ю.С.А.) проживал в доме по адресу: <адрес>.
В начале 1980 года дом, расположенный по данному адресу, попал под снос и, так как родители к тому моменту были разведены, им выдали две квартиры по адресам: <адрес>, <адрес>
В первой квартире зарегистрирован и проживал Ю.С.А. с отцом Ю.С.А., а во второй квартире - Юденков В.А. и их мать Ю.А.С.
ДД.ММ.ГГГГ Ю.С.А. умер. Расходы на похороны отца несли истец, его брат и мать (бывшая супруга).
После смерти Ю.С.А. наследниками по закону являются его сыновья: Юденков В.А. и Ю.С.А.
При жизни в собственности у Ю.С.А. находилась однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, вещи в квартире: телевизор, стиральная машина, холодильник, кухонный стол, стулья и т.д.
После смерти отца брат истца Ю.С.А. стал проживать один в указанной квартире и пользоваться ею. Истец постоянно приезжал в гости к своему брату, помогал ему по квартире (привозили и увозили вещи, наводили порядок на балконе, красили батареи). После смерти отца истец из квартиры забрал часть наследственного имущества, в том числе телевизор и холодильник в квартиру по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ умерла Ю.А.С. - мать истца. В квартире по адресу: <адрес> в основном стал проживать истец.
ДД.ММ.ГГГГ Ю.А.С. завещала Канискиной Н.А. всё свое имущество, в том числе квартиры.
В 2018 году при ознакомлении с наследственным делом после смерти матери выяснилось, что Ю.С.А. завещал Ю.А.С. всё свое имущество, в том числе <адрес> по адресу: <адрес>. Юденков В.А. в наследственном деле отсутствует, нотариусом для принятия наследства или отказа от него после смерти Ю.С.А. он не приглашался, о наследственном деле и о завещании после смерти Ю.С.А. истец узнал от своего представителя.
Юденков В.А. является инвалидом 2 группы с детства, в связи с чем он обратился к нотариусу С. с заявлением о выделении ему из наследственной массы обязательной доли в наследстве после смерти Ю.С.А.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ему дан ответ о том, что ему необходимо обратиться в суд.
Истец указывает, что с его стороны совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти его отца Ю.С.А.: понесены расходы на похороны отца, косметический ремонт в квартире, он забрал наследственное имущество, периодически проживал в квартире.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений истец просил суд установить факт принятия им наследства после смерти отца Ю.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Юденковым В.А. право собственности на наследственное имущество после смерти отца Ю.С.А., а именно на ? доли (обязательную долю) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.
Не согласившись с принятым судебным актом, Юденков В.А. в лице представителя по доверенности Малаканова В.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
Ссылается на то, что фактическое принятие истцом наследства после смерти отца подтверждается понесенными им расходами на похороны отца, оплатой с его стороны коммунальных платежей, а также то обстоятельство, что истец постоянно приезжал в спорную квартиру, совместно с братом произвел в ней косметический ремонт, забрал из спорной квартиры часть наследственного имущества. Выражает несогласие с выводами суда первой инстанции о пропуске истцом сроков исковой давности. Полагает, что сроки исковой давности в рассматриваемом случае не могут быть применены, поскольку принятие наследства носит длящийся характер. Указывает, что третье лицо Ю.С.А. фактически не мог принять наследство и разрешать пользоваться имуществом истцу, поскольку не унаследовал имущество после смерти отца Ю.С.А.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Юденков В.А., дававший показания с помощью сурдопереводчика С.О.В., представитель Юденкова В.А. по доверенности - Малаканов В.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, представитель Канискиной Н.А. по доверенности Опритова Т.А. просила решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что Ю.С.А. при жизни принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии N от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ю.С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии N от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.76).
По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Ю.С.А. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе квартиру по адресу: <адрес>, он завещал своей супруге Ю.А.С. (т.1, л.д.78).
Наследниками первой очереди по закону после смерти Ю.С.А. являлись его сыновья Юденков В.А., Ю.С.А. и супруга Ю.А.С.
Как следует из материалов наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства после смерти Ю.С.А. к нотариусу г.Самары С. обратились Ю.А.С. и Ю.С.А. (т.1, л.д.73, 74). Из представленных ими заявлений следует, что других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.
Судом установлено и истцом не оспаривалось, что в установленный законом шестимесячный срок Юденков В.А. с заявлением о принятии наследства после смерти отца Ю.С.А. не обращался.
Как следует из пояснений истца в суде первой инстанции, Юденков В.А. не знал, что нужно было вступать в права наследования после смерти отца. Ему не было известно, что его мать и брат обращались с заявлениями о принятии наследства после смерти Ю.С.А., так как об этом они ему не говорили. Только в 2018 году он узнал, что не указан в наследственном деле в качестве наследника.
ДД.ММ.ГГГГ Ю.А.С. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес> а также на денежные вклады, компенсацию на оплату ритуальных услуг (т.1, л.д.89, 90).
ДД.ММ.ГГГГ Ю.А.С. (мать истца) умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии N от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.31).
Согласно завещанию Ю.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, она завещала Канискиной Н.А. Данным завещанием на Канискину Н.А. возложена обязанность предоставить Юденкову В.А. право пожизненного пользования всей квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а Ю.С.А. - право пожизненного пользования всей квартирой по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Канискиной Н.А. на основании поданного ею заявления выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Ю.А.С., состоящее из квартиры по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Юденков В.А. обратился к нотариусу г.Самары П. с заявлением об отказе от обязательной доли наследства, оставшегося после С.
ДД.ММ.ГГГГ Канискина Н.А. зарегистрировала в установленном порядке право собственности на спорную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.66).
В обоснование заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства после смерти отца Ю.С.А. истец ссылался на то, что в течение установленного законом срока им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что, по мнению Юденкова В.А., подтверждено его расходами на похороны отца, на косметический ремонт в спорном жилом помещении, а также тем, что истец забрал из квартиры часть наследственного имущества, периодически проживал в данной квартире.
Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции и подтверждено пояснениями истца, третьего лица Ю.С.А. и показаниями допрошенных свидетелей, после смерти Ю.С.А. истец проживал вместе с матерью Ю.А.С. в квартире по адресу: <адрес> Юденков В.А. периодически приезжал в спорную квартиру, оставался на некоторое время, потому что помогал брату Ю.С.А. делать в ней ремонт, а затем уезжал.
Доводы истца о том, что он забрал часть наследственного имущества из спорной квартиры, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку, как следует из пояснений самого истца, а также показаний третьего лица Ю.С.А., данное имущество он взял с разрешения брата, который им фактически пользовался и распоряжался как владелец.
В судебном заседании истец также подтвердил, что участвовал в ремонте квартиры по просьбе Ю.С.А., который в ней проживал, при этом Юденков В.А. делал ремонт не для себя, а для брата.
Доводы истца о том, что он принимал участие в расходах на похороны отца Ю.С.А., сами по себе о принятии Юденковым В.А. наследства не свидетельствуют.
Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели В. и Р. в своих показаниях также не подтвердили факт принятия истцом наследства после смерти Ю.С.А.
Допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении истцом действий по управлению, пользованию спорным наследственным имуществом как своим собственным, поддержанию его в надлежащем состоянии, суду первой инстанции в нарушение ст.56 ГПК РФ Юденковым В.А. и его представителем не представлено.
Сведений о несении истцом расходов на содержание спорного жилья, оплату коммунальных услуг, налога на имущество материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих совершение истцом в течение шести месяцев со дня открытия наследства действий, свидетельствующих о его фактическом принятии.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела, о факте наследования спорной квартиры своей матерью Ю.А.С. и принадлежности ей данного имущества на праве собственности истцу стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оформленное им заявление об отказе от обязательной доли наследства, оставшегося после смерти Ю.А.С.
Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал, что сведения Единого государственного реестра прав на недвижимость носят общедоступный характер, ввиду чего истец не был лишен возможности обратиться с соответствующим запросом для получения информации о правообладателях спорного имущества.
Принимая во внимание, что с настоящим иском в суд Юденков В.А. обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к правильному выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Доводы апелляционной жалобы о том, что фактическое принятие истцом наследства после смерти отца подтверждается понесенными им расходами на его похороны, оплатой с его стороны коммунальных платежей, а также то обстоятельство, что истец постоянно приезжал в спорную квартиру, совместно с братом произвел в ней косметический ремонт, забрал из спорной квартиры часть наследственного имущества, исследованы судом, им дана надлежащая правовая оценка с приведением мотивов отклонения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о невозможности применения сроков исковой давности к заявленным исковым требованиям, ввиду длящегося характера отношений по принятию наследства основаны на неправильном толковании норм материального права.
Исходя из смысла ст.196 ГК РФ, срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с момента, когда истцу стало известно о принадлежности спорного жилого помещения на праве собственности другому лицу (его матери Ю.А.С.).
Доводы апелляционной жалобы о том, что Ю.С.А. не являлся наследником после смерти Ю.С.А., на правильность выводов суда по существу заявленных требований не влияют, поскольку данные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют об отсутствии у него прав пользоваться спорной квартирой и распоряжаться находящимся в ней имуществом при отсутствии возражений со стороны собственника Ю.А.С.
При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены оспариваемого судебного постановления судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Самары от 17.06.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Юденкова В.А. в лице представителя по доверенности Малаканова В.И. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
