Определение Приморского краевого суда от 14 января 2021 года №33-10584/2020, 33-398/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N 33-398/2021
от 14 января 2021 по делу N 33-389/2021(10584/2020), 13-161/2015
Приморский краевой суд в составе: судьи Марченко О.С.
при ведении протокола помощником судьи Юдановой Е.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Жердзинского Леонида Геннадьевича
на определение Советского районного суда г. Владивостока от 31 июля 2020, которым в удовлетворении заявления заявления Жердзинского Леонида Геннадьевича об изменении порядка и способа исполнения решения суда отказано.
установил:
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 19.12.2007 исковые требования Сергеевой Т.М. к Жердзинскому Л.Г. о разделе жилого дома в натуре удовлетворены. Произведен раздел жилого дома N 19 по ул. Грекова в г. Владивостоке по варианту, указанному в приложении N 1 экспертного заключения. В собственность Сергеевой Т.М. выделена часть основного строения (Лит.А) и жилая пристройка (Лиг.А1), что составляет 3/4 части всего жилого дома; в собственность Жердзинского Л.Г. выделена часть основного строения (Лит.А), что составляет 1/4 часть всего жилого дома. Возложена обязанность произвести переоборудование: разобрать существующую перегородку между комнатами N 1 и N 2; выполнить новую перегородку толщиною 10 см. из I ВЛ по металлическому каркасу с устройством звукоизоляции на расстоянии 4,20 м. от стены; прорезать новый дверной проем в деревянной стене основного строения (Лит.А) для входа в квартиру N 2; сложить новую кухонную печь в образовавшейся комнате квартиры N 2; существующее отопление от кухонной печи в квартире N 1 переоборудовать для отопления квартиры N 1; выполнить холодную пристройку для входа в квартиру N 2. Работы по переоборудованию возложены на Сергееву Т.М. Решение вступило в законную силу.
Жердзинский Л.Г. в январе 2020 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, определением Советского районного суда г. Владивостока орт 07.02.2020 в удовлетворении заявления отказано.
После чего, 23.06.2020 Жердзинский Л.Г. обратился с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, просит возложить на него обязанность по переоборудованию жилого дома в соответствии с решением от 2007 года, поскольку неисполнение решения суда Сергеевой Т.М. в части работ по переоборудованию лишает его возможности зарегистрировать право на выделенную в его собственность часть жилого дома.
Определением от 31.07.2020 отказано в удовлетворении ходатайства.
С определением не согласился Жердзинский Л.Г., им подана частная жалоба с требованием об отмене определения как незаконного.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из обстоятельств вправе изменить способ и порядок его исполнения. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом исполнителем к производству не принимаются (пункт 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, для реализации взыскателем права на принудительное исполнение исполнительного листа установлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
Отказывая в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что основания для удовлетворения заявления отсутствуют в связи с истечением установленного законом процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ и влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе проверки законности и обоснованности вынесения обжалуемого определения не установлено, частная жалоба не содержит указаний на такие нарушения.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Советского районного суда г. Владивостока от 31.07.2020 оставить без изменения, частную жалобу Жердзинского Л.Г. - без удовлетворения.
Судья О.С. Марченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка