Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-1058/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Немежикова А.П., Кунзек З.М.,

при секретаре - помощнике судьи Топоевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Шульженко Сергея Владимировича на решение Абазинского районного суда от 17 июня 2020 г., которым удовлетворен предъявленный к нему иск ПАО "Восточный экспресс банк" о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., объяснения представителя ответчика Дроздецкой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Восточный экспресс банк" (далее - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Шульженко С.В., требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставило ему кредит в размере 121780 руб. сроком на 36 месяцев. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, Банк просил взыскать с него задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78197,80 руб., в том числе основной долг - 49813,83 руб., проценты за пользование кредитом - 28383,97 руб., а также судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд постановилвышеприведенное решение, с которым не согласен ответчик Шульженко С.В. В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить, отрицая наличие у него кредитной задолженности и указывая, что в феврале 2016 года погасил всю сумму кредита, когда сотрудник Банка устно сообщил ему об отсутствии задолженности, отказавшись выдать письменную справку об этом. Считает, что сотрудник Банка обязан был объяснить ему, что для досрочного погашения кредита необходимо написать заявление, кроме того, обязан был выдать справку об отсутствии задолженности. Указывает, что в период рассмотрения дела работал вахтовым методом, а также находился дома на карантине в связи с COVID-19, поэтому не мог получать судебные извещения. Ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж в погашение задолженности им произведен 24 февраля 2016 г.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167,327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Шульженко С.В. кредит в размере 121780 руб. под 44,5% годовых сроком на 36 месяцев. Сумма ежемесячного платежа составляет по графику 6181 руб., кроме последнего платежа, который равен 6145,54 руб. и подлежит внесению ДД.ММ.ГГГГ

Установив, что кредитор исполнил свои обязательства, тогда как заемщик с июля 2017 года допускал нарушения сроков и порядка гашения кредита и процентов за пользование им, проверив представленный истцом расчет кредитной задолженности, признав его верным, суд при применении приведенных в решении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к отсутствию кредитной задолженности, основанные на факте произведенных заемщиком платежей в январе и феврале 2016 году в общем размере 111803 руб., судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

Право заемщика на досрочный возврат потребительского кредита (займа) предусмотрено ст.11 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", согласно которой заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (ч.4); в договоре потребительского кредита (займа) в случае частичного досрочного возврата потребительского кредита (займа) может быть установлено требование о досрочном возврате части потребительского кредита (займа) только в день совершения очередного платежа по договору потребительского кредита (займа) в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита (займа), но не более тридцати календарных дней со дня уведомления кредитора о таком возврате с уплатой процентов за фактический срок кредитования (ч.5); при досрочном возврате заемщиком всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части в соответствии с ч.4 настоящей статьи кредитор в течение пяти календарных дней со дня получения уведомления исходя из досрочно возвращаемой суммы потребительского кредита (займа) обязан произвести расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования потребительским кредитом (займом), подлежащих уплате заемщиком на день уведомления кредитора о таком досрочном возврате, и предоставить указанную информацию. В случае, если условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрены открытие и ведение банковского счета заемщика у кредитора, кредитор предоставляет заемщику также информацию об остатке денежных средств на банковском счете заемщика (ч.7).

Из пункта 7 подписанного Шульженко С.В. заявления клиента о заключении договора кредитования следует, что порядок осуществления частичного досрочного погашения кредитной задолженности установлен Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, с которыми он согласно пункту 14 заявления ознакомлен и согласен, просит признать их неотъемлемой частью заявления (л.д.12).

Пунктом 4.4.4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета установлено, что банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с банковского специального счета (далее - БСС) денежных средств в размере предусмотренного договором кредитования ежемесячного взноса в предусмотренную договором кредитования дату платежа.

Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета также предусмотрено, что:

- клиент имеет право осуществить, а банк обязуется принять частичное либо полное досрочное исполнение клиентом обязательств по погашению кредитной задолженности (пункт 4.5);

- частичное досрочное гашение осуществляется в установленную договором кредитования дату платежа. При наличии на БСС клиента суммы, превышающей размер очередного ежемесячного взноса на сумму не менее минимальной суммы частичного досрочного гашения, установленной в заявлении клиента, а клиент дает согласие банку на списание всей суммы, находящейся на БСС, в ближайшую дату планового погашения кредита в счет досрочного возврата кредита. При этом клиент не освобождается от уплаты очередного ежемесячного взноса, предусмотренного договором кредитования. Частичное досрочное исполнение клиентом обязательств по погашению кредитной задолженности вне зависимости от даты платежа осуществляется в дату планового погашения кредита, но не ранее 30 дней с момента уведомления клиентом банка (пункт 4.5.1);

- полное досрочное погашение кредитной задолженности банк осуществляет при условии предоставления клиентом в банк заявления о досрочном исполнении обязательств. В целях полного досрочного погашения кредитной задолженности клиент обязуется предоставить в банк заявление установленной банком формы не позднее, чем за один день до даты предполагаемого досрочного исполнения, а также внести на БСС к указанной дате денежные средства в размере, достаточном для полного погашения кредитной задолженности. В случае, если клиент не уведомляет банк о досрочном погашении кредитной задолженности в установленной банком форме, банк производит списание денежных средств с БСС в порядке, предусмотренном пунктами 4.4.4-4.4.6, с учетом пункта 4.5.1 настоящих Общих условий (4.5.2).

В материалах дела имеется выписка из лицевого счета за период с 13 января 2015 г. по 12 февраля 2020 г., из которой видно, что заемщиком внесены следующие суммы, на которые указывается в апелляционной жалобе: 17 января 2016 г. - 7000 руб. гашение кредита, 18 февраля 2016 г. - 45000 руб. в счет погашения кредита по договору, 22 февраля 2016 г. - 30000 руб. в счет погашения кредита по договору, 24 февраля 2016 г. - 29803 руб. в счет погашения кредита по договору (л.д.9).

Ответчик, выражая несогласие с выводом суда о наличии оснований для удовлетворения требования иска о взыскании кредитной задолженности, ссылается в жалобе на то, что внесением указанных сумм в январе и феврале 2016 года он вернул досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа). Между тем доказательств тому, что данные денежные средства им вносились в целях досрочного погашения кредита с соблюдением вышеприведенного и согласованного между сторонами порядка досрочного гашения кредита (в частности, путем уведомления об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), как и тому, что размер внесенных денежных средств являлся достаточным для полного погашения кредита, в материалы дела ответчик не представил.

С учетом изложенного доводы жалобы в указанной части не могут служить основанием для отмены решения суда.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания также несостоятелен, поскольку из материалов дела видно, что о времени и месте судебного заседания Шульженко С.В. был извещен заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу, указанному им также в жалобе, письмо возвращено в адрес суда с отметкой "истек срок хранения", что в силу ст.117 ГПК РФ дает основание считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, так как отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Доказательств, подтверждающих обстоятельства, исключающие возможность получения судебных извещений и явки в судебное заседание в назначенное время, ответчиком не представлено, в связи с чем суд обоснованно рассмотрел дело в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Приведенное в жалобе заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям не может быть принято внимание, поскольку, по общему правилу, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом первой инстанции решения (п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). В суде апелляционной инстанции такое заявление может быть сделано лишь в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, оснований для чего по настоящему делу не установлено.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абазинского районного суда от 17 июня 2020 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Шульженко С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А.Лапугова

Судьи А.П.Немежиков

З.М.Кунзек


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка