Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 33-1058/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N 33-1058/2021
от 09 марта 2021 года N 33-1058/2021
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Махиной Е.С.,
судей Ермалюк А.П., Марковой М.В.,
при секретаре Топорковой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Михайлова В.Н. на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 декабря 2020 года по иску Михайлова В.Н. к акционерному обществу "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Махиной Е.С., судебная коллегия
установила:
Михайлов В.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы и содержится в Федеральном казенном учреждении "Исправительная колония N 3" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области).
25 ноября 2019 года через канцелярию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области было направлено простое письмо с жалобой Михайлова В.Н., адресованное в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Согласно списку N 97 внутренних почтовых отправлений от 25 ноября 2019 года простое письмо, адресованное в Третий кассационный суд общей юрисдикции, зарегистрированное за номером М-37, принято в почтовом отделении Великий Устюг 25 ноября 2019 года (л.д. 17).
По состоянию на 22 апреля 2020 года кассационная жалоба Михайлова В.Н. в Третий кассационный суд общей юрисдикции не поступала (л.д. 9).
Великоустюгской межрайонной прокуратурой проведена проверка по факту нарушений закона со стороны обособленного структурного подразделения Великоустюгский почтамт Управления федеральной почтовой связи Вологодской области акционерного общества "Почта России" (далее ОСП Великоустюгский почтамт УФПС Вологодской области АО "Почта России"), в ходе которой выявлены нарушения Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи", приказа Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации N 257 от 04 июня 2018 года "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", выразившиеся в нарушении сроков отправки почтовой корреспонденции (л.д. 6).
Для устранения выявленных нарушений в адрес начальника ОСП Великоустюгский почтамт УФПС Вологодской области АО "Почта России" 12 октября 2020 года внесено представление.
02 ноября 2020 года Михайлов В.Н., ссылаясь на нарушение прав потребителя, обратился в суд с иском к Великоустюгскому почтамту УФПС Вологодской области АО "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
Протокольным определением суда от 17 ноября 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика Великоустюгского почтамта УФПС Вологодской области АО "Почта России" надлежащим АО "Почта России", в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФПС Вологодской области, Великоустюгский почтамт УФПС Вологодской области, Алешинцева Т.Н.
Протокольным определением суда от 02 декабря 2020 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области.
Истец Михайлов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика АО "Почта России" и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Великоустюгского почтамта УФПС Вологодской области Реутова Н.Н. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, указанным в отзыве.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Алешинцева Т.Н. с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на отсутствие своей вины в неполучении направленной истцом почтовой корреспонденции.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФПС Вологодской области, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 декабря 2020 года с АО "Почта России" в лице УФПС Вологодской области в пользу Михайлова В.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 500 рублей.
В остальной части требований отказано.
Взыскана с АО "Почта России" в лице УФПС Вологодской области государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе Михайлов В.Н. ставит вопрос об изменении решения суда в части взысканного размера компенсации морального вреда, считая его заниженным, и принятии нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО "Почта России" Реутова Н.Н. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на нее, не находит оснований для его изменения, полагая судебный акт соответствующим нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствами дела.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 151 Гражданского кодекса российской Федерации, статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", статьи 34 Федерального закона Российской Федерации от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи", пункта 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234, пунктами 126, 127 Инструкции по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом ФСИН России 10 августа 2011 года N 463, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", установив факт утраты ответчиком почтового отправления истца, пришел к правильному выводу о взыскании с АО "Почта России" в пользу Михайлова В.Н. компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение требований потребителя.
Снижая размер компенсации морального вреда до 1000 рублей, суд принял во внимание установленные по делу обстоятельства, степень вины нарушителя, отсутствие неблагоприятных последствий для истца, исходил из принципа разумности и справедливости.
Оснований для увеличения размера компенсации морального вреда не имеется.
Доводы жалобы о заниженном размере компенсации морального вреда отражают восприятие Михайловым В.Н. понятия морального вреда, которое необязательно должно совпадать с судебной оценкой. Разумность компенсации морального вреда является оценочной категорией, четкие критерии ее определения применительно к тем или иным видам дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела.
Каких-либо правовых доводов, влекущих отмену решения, а также ссылок на новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Михайлова В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
