Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1058/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N 33-1058/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан Загиров Н.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Абдуллаева Магомеда на определение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 20 января 2020 года об оставлении искового заявления без движения,
установил:
ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-ОПФР по РД в Левашинском районе о компенсации морального вреда и материального ущерба.
Определением Левашинского районного суда Республики Дагестан от 20 января 2020 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, заявитель был извещен о необходимости устранения нарушений до 30 января 2020 года, и что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю.
Не согласившись с определением Левашинского районного суда Республики Дагестан от 20 января 2020 года, ФИО6 обратился в суд с частной жалобой, в которой ставится вопрос об обязании суда первой инстанции принять к рассмотрению суда исковое заявление.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд пришел к следующему.
ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-ОПФР по РД в Левашинском районе о компенсации морального вреда и материального ущерба.
Суд первой инстанции, установив, что к исковому заявлению, в соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ, не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также не приложены документы, подтверждающие обстоятельства на которых заявитель основывает свое требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, оставил исковое заявление без движения.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
В связи с внесением изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в редакции, предусматривающей возможность подачи частной жалобы на определение суда об оставлении искового заявления без движения, не действует.
Нормой, действующей в настоящее время, не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении иска без движения. Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения заявителя по делу могут быть изложены в частной жалобе относительно возврата искового заявления.
При таком положении, определение суда об оставлении иска без движения не подлежит обжалованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку обжалуемое определение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 20 января 2020 года не исключает возможность дальнейшего движения дела, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения по существу настоящей частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд
определил:
частную жалобу ФИО8 на определение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 20 января 2020 года - оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
