Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2019 года №33-1058/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N 33-1058/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Константиновой М.Р.
судей Долгополовой Ю.В. и Батршиной Ф.Р.,
при секретаре Сивенцевой Л.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 февраля 2019 года частную жалобу Батановой Н.Б., Сычевой Г.В. и Адамовой Л.Н. на определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 января 2019 года, которым возращено исковое заявление Батановой Н.Б., Сычевой Г.В. и Адамовой Л.Н. к ООО "Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула", ООО "Удмуртские коммунальные системы" и ООО "Губахинская энергетическая компания" о взыскании убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением услуг по обслуживанию многоквартирного дома, о взыскании штрафа, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Батанова Н.Б., Сычева Г.В. и Адамова Л.Н. обратились в суд с иском к ООО "Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула", ООО "Удмуртские коммунальные системы" и ООО "Губахинская энергетическая компания" о взыскании убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением услуг по обслуживанию многоквартирного дома, о взыскании штрафа, компенсации морального вреда.
Иск мотивирован тем, что истцы проживают в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, исполняют обязанности Совета многоквартирного дома. Установленный в вышеуказанном многоквартирном доме общедомовой прибор учета тепловой энергии является неисправным, что привело к завышению объемов потребления тепла, которые превысили уровень допустимой погрешности при поверке.
Судья постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе истцы просят определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что исковое заявление подано ими от своего имени и в своих интересах.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения, участвующих в деле лиц.
Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения как постановленного с нарушением процессуальных норм.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцами заявлены требования, в том числе, в интересах иных лиц - остальных собственников помещений в многоквартирном доме, однако полномочия истцов на подписание и подачу искового заявления в суд от имени всех собственников не подтверждены.
С данными выводами судьи судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Как усматривается из поступившего материала, истцами являются Батанова Н.Б., Сычева Г.В. и Адамова Л.Н., иск подписан лично ими. Каких-либо оснований полагать, что исковое заявление подано истцами в интересах иных лиц, судебная коллегия не усматривает, сведения об этом в иске отсутствуют.
При таких обстоятельствах, оснований для возврата искового заявления у судьи не имелось.
В данном случае в соответствии с требованиями пункта 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ судье следовало рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без движения в связи с отсутствием расчета взыскиваемых истцами сумм.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, частная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 января 2019 года отменить, частную жалобу Батановой Н.Б., Сычевой Г.В. и Адамовой Л.Н. - удовлетворить.
Направить материал в тот же суд на стадию принятия искового заявления.
Председательствующий Константинова М.Р.
Судьи Долгополова Ю.В.
Батршина Ф.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка