Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2019 года №33-1058/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 33-1058/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Пуховой Е.В.,
судей Местниковой С.А., Никодимова А.В.,
при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АМО ".........." на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2019 года, которым
по иску администрации муниципального образования "Город Томмот" к Голобокову П.О. о выселении,
определено:
Производство по делу прекратить.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия,
установила:
АМО "Город Томмот" обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что многоквартирный дом, по адресу: .........., в котором у ответчика имеется квартира, признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. Администрацией собственникам жилых помещений вручены требования о сносе указанного дома. От собственников квартир N ... и N ... имеются согласия о переселении в другие жилые помещения. Сособственник .......... Голобоков П.О. не согласился с предложенными вариантами для переселения и выкупом квартиры по установленной им цене. Аварийный дом представляет угрозу жизни и здоровью граждан. Отказ Голобокова П.О. переселиться ущемляет интересы второго сособственника Голобоковой Т.А., которая согласилась с переселением.
Администрация просила переселить Голобокова П.О. из квартиры .......... Алданского района в квартиру .........., Алданского района Pеспублики Cаха (Якутия). Обязать ответчика заключить договор мены квартирами.
Судом постановлено вышеуказанное определение о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.
Представитель АМО "Город Томмот" не согласившись с указанным определением обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, считая, что требования по данному иску - о переселении Голобокова П.О. не аналогично требованию АМО "Город Томмот" к Голобокову П.О., Голобоковой Т.А. о выселении с предоставлением жилого помещения, по которому имеется вступившее в законную силу решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27.09.2018 об отказе в удовлетоврении данного иска. Ссылается на доказательства свидетельствующие о принятии дополнительных мер к разрешению спора.
Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения частной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем суд в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Согласно абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из материалов дела, решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2018 года в удовлетворении иска АМО "Город Томмот" к Голобокову П.О., Голобоковой Т.А. о выселении с предоставлением жилого помещения отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2019 г. указанное решение оставлено без изменения.
В указанном исковом производстве истец просил о выселении ответчиков из аварийного жилья с предоставлением жилого помещения по адресу: Pеспублика Cаха (Якутия), Алданский район, .........., включая Голобокова П.О.
В настоящем же исковом заявлении АМО "Город Томмот" просит переселить Голобокова П.О. из аварийного жилья в квартиру по адресу: ...........
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по данному делу на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ, поскольку стороны заявленного иска, его предмет и основания совпадают с ранее рассмотренным, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда от 27 сентября 2018 года.
Конкретные юридические факты, на которые истец ссылается в настоящем исковом заявлении, тождественны ранее заявленным, при этом указание в настоящем исковом заявлении на различное значение слов "выселить" и "переселить", а также ссылки на принятие дополнительных мер к разрешению спора, не свидетельствуют о том, что были приведены другие основания, нежели те, которые были предметом рассмотрения в рамках гражданского дела N ....
Кроме того, тождественны и предметы исковых требований, несмотря на различное их наименование, так как они направлены на достижение одного и того же правового результата - выселение Голобокова П.О. из жилого помещения, расположенного по адресу: ...........
Принимая во внимание, что субъектный состав, основания и предмет спора по двум делам являются тождественными, вывод суда первой инстанции о прекращении производства по данному делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы частной жалобы не являются основаниями для отмены оспариваемого определения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2019 года, по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Пухова
Судьи С.А. Местникова
А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка