Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15 мая 2018 года №33-1058/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2018 года Дело N 33-1058/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,
судей Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Гречиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Самогова Ибрагима Юсуфовича на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 02.03.2018 года, которым постановлено:
- иск Потребительского кооператива по оказанию услуг "Содействие" к Самогову Каплану Юсуфовичу, Самогову Ибрагиму Юсуфовичу о солидарном взыскании заложенности удовлетворить частично.
Взыскать с Самогова Калана Юсуфовича, Самогова Ибрагима Юсуфовича в пользу Потребительского кооператива по оказанию услуг "Содействие" задолженность по договору займа N31023-1 от 18.05.2010 года по состоянию на 03.08.2017 года в размере 113083 рубля 64 копейки. В остальной части требований отказать.
Взыскать с Самогова Калана Юсуфовича, Самогова Ибрагима Юсуфовича в пользу Потребительского кооператива по оказанию услуг "Содействие" уплаченную государственную пошлину в размере 5681 рубль 92 копейки.
В удовлетворении иска Самогова Каплана Юсуфовича к Потребительскому кооперативу по оказанию услуг "Содействие" о признании пунктов 3.4 и 3.5 Договора займа обязательных личных сбережений пайщика недействительными отказать.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, объяснения ответчиков Самогова К.Ю. и Самогова И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
представитель Потребительского кооператива по оказанию услуг "Содействие" обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к Самогову И.Ю. и Самогову К.Ю. с требованием о взыскании задолженности по договору займа N31023-1 от 18.05.2010 года в размере 248192 рубля 28 копеек и процентов на сумму остатка основного долга за период с 28.09.2011 года по день фактической уплаты задолженности по ставке 27,375% годовых, и неустойку на сумму основного долга за период с 28.09.2011 года по день фактической уплаты задолженности исходя из 0,05% за каждый день.
В обоснование требований указал, что 18.05.2010 года Самогов К.Ю. заключил с Потребительским кооперативом по оказанию услуг "Содействие" договор займа в соответствии с которым Самогову К.Ю. был предоставлен кредит на сумму 66670 рублей на срок до 21.11.2011 года под 27,375% годовых.
В обеспечение обязательств заемщика Самогова К.Ю. был заключен договор поручительства с Самоговым И.Ю., в соответствии с которым он обязался солидарно отвечать по обязательствам Самогова К.Ю. перед Потребительским кооперативом по оказанию услуг "Содействие".
Поскольку заемщик Самогов К.Ю. перестал выполнять обязанности по возвращению суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в порядке, предусмотренном договором, Потребительский кооператив по оказанию услуг "Содействие" обратился в суд с иском о взыскании с заемщика Самогова К.Ю. и поручителя Самогова И.Ю. суммы заложенности по основному долгу, процентов на сумму остатка и неустойки.
В ходе рассмотрения дела ответчик Самогов К.Ю. обратился в Кошехабльский районный суд с встречным исковым заявлением, в котором просил признать недействительными п.п. 3.4, 3.5 договора займа, ссылаясь на то, что он не является членом кооператива и его пайщиком.
Рассмотрев исковое заявление Потребительского кооператива по оказанию услуг "Содействие" и встречное исковое заявление Самогова К.Ю., судья Кошехабльского районного суда вынес вышеуказанное решение от 02.03.2018 года.
В апелляционной жалобе ответчик Самогов И.Ю. просит изменить решение суда и исключить указание о взыскании с него в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, заключенному
Самоговым К.Ю. с Потребительским кооперативом по оказанию услуг "Содействие"
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно взыскал с него в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, заключенному Самоговым К.Ю., так как он не подписывал с Самоговым К.Ю. договор поручительства и не считает себя поручителем по его кредитным обязательствам, что он не знал о том, что мировым судьей судебного участка N10 г. Пятигорска выдан судебный приказ от 29.11.2011 года о взыскании с Самогова К.Ю. и Самогова И.Ю. в солидарном порядке заложенности по кредитному договору, что задолженность по кредитному договору Самогов К.Ю. погашал самостоятельно без его ведома и участия.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение ответчиков Самогова К.Ю. и Самогова И.Ю., судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 2 ст. 433, п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Судом первой инстанции установлено, что 18.05.2010 года
Самогов К.Ю. заключил с Потребительским кооперативом по оказанию услуг "Содействие" договор займа N31023 в соответствии с которым Самогову К.Ю. был предоставлен кредит на сумму 66670 рублей на срок до 21.11.2011 года под 27,375% годовых.
В обеспечение обязательств заемщика Самогова К.Ю. 18.05.2010 года был заключен договор поручительства с Самоговым И.Ю. N31023-1/2П, в соответствии с которым он обязался солидарно отвечать в полном объеме по обязательствам Самогова К.Ю. по кредитному договору N31023 от 18.05.2010 года перед Потребительским кооперативом по оказанию услуг "Содействие".
Доводы апелляционной жалобы ответчика Самогова И.Ю. о том, что он не считает себя поручителем по кредитным обязательствам Самогова К.Ю. и не подписывал с ним договор поручительства, не соответствуют действительности.
Принятие Самоговым И.Ю. обязанностей поручителя по кредитным обязательствам Самогова К.Ю. подтверждается наличием его подписей на каждой странице договора поручительства от 18.05.2010 года N31023-1/2П, который он заключил не с Самоговым К.Ю., а с Потребительским кооперативом по оказанию услуг "Содействие".
В соответствии с условиями договора поручительства от 18.05.2010 года N31023-1/2П Самогов И.Ю. обязался отвечать солидарно в полном объеме по обязательствам Самогова К.Ю. по кредитному договору N31023 от 18.05.2010 года.
То обстоятельство, что Самогов И.Ю., как поручитель, не знал о том, что мировым судьей судебного участка N10 г. Пятигорска выдан судебный приказ от 29.11.2011 года о взыскании с Самогова К.Ю. и Самогова И.Ю. в солидарном порядке заложенности по кредитному договору N31023 от 18.05.2010 года, что задолженность по кредитному договору Самогов К.Ю. погашал самостоятельно без его ведома и участия, не имеет правового значения при разрешении вопроса о взыскании задолженности по кредитным обязательствам Самогова К.Ю., и не является основанием для освобождения Самогова И.Ю. об исполнения обязательств, принятых на себя по договору поручительства N31023-1/2П от 18.05.2010 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял правильное и обоснованное решение о частичном удовлетворении искового заявления Потребительского кооператива по оказанию услуг "Содействие" и взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика Самогова К.Ю. и его поручителя Самогова И.Ю.
При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно установлены все юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда подтверждены материалами дела, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329, 335
ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кошехабльского районного суда от 02.03.2018 года по иску Потребительского кооператива по оказанию услуг "Содействие" к Самогову Каплану Юсуфовичу, Самогову Ибрагиму Юсуфовичу о взыскании заложенности по кредитному договору, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Самогова И.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи М.Д. Муращенко
А.Р. Сиюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка