Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-10581/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 33-10581/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Селезневой Е.Н.
судей
Аносовой Е.А., Барминой Е.А.
при секретаре
Мелоян Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 мая 2021 года апелляционную жалобу Ивановой О. Н. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-5811/2020 по иску Ивановой О. Н. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу о признании незаконным решения комиссии, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи СЕ.ой Е.Н., выслушав объяснения представителя ответчика - Прокофьева А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванова О.Н. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу (далее - Управление), в котором просила признать незаконным решение комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов от 30.06.2020 N 4-20 об отказе в даче согласия на замещение должности врача-эпидемиолога в СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N...", взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что с <дата> Иванова О.Н. принята на государственную гражданскую службу в Управление на должность ведущего специалиста территориального отдела в Выборгском и Калининском районах. С <дата> состоит в должности главного специалиста-эксперта Восточного территориального отдела. С <дата> Иванова О.Н. освобождена от замещаемой должности, служебный контракт прекращен по инициативе государственного гражданского служащего. В день увольнения истцом направлено обращение в Комиссию по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов (далее - Комиссию) с просьбой рассмотреть вопрос о даче согласия на заключение трудового договора с <дата> на неопределенный срок с СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N..." в должности врача-эпидемиолога. Решением Комиссии от <дата> N... Ивановой О.Н. отказано в даче согласия. По мнению истца, указанное решение Комиссии нарушает ее права, гарантированные Конституцией Российской Федерации, является незаконным.
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении исковых требований Ивановой О.Н. отказано.
В апелляционной жалобе истец Иванова О.Н. просит отменить решение суда как незаконное, постановленное при недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие не заявляла. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> Иванова О.Н. принята на государственную гражданскую службу в Управление на должность ведущего специалиста территориального отдела в Выборгском и <адрес>х; с <дата> - переведена на должность ведущего специалиста-эксперта территориального отдела в Выборгском и <адрес>х; с <дата> - переведена на должность главного специалиста-эксперта Восточного территориального отдела; с <дата> состоит в должности главного специалиста-эксперта Восточного территориального отдела (л.д.16-26, 54-57, 58, 59, 60).
Обязанности истца в качестве главного специалиста-эксперта изложены в должностном регламенте и включают в себя, в том числе функции осуществления государственного надзора (п.3.2.1) (л.д.61-92).
Государственный надзор среди прочего включает в себя проведение проверок выполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами требований санитарного законодательства, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, предписаний должностных лиц, осуществляющих государственный надзор.
В ходе исполнения должностных обязанностей истцом составлялись следующие документы в отношении сотрудников СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N...":
- протокол об административном правонарушении N Ю 78-02-09-148 от <дата> - в отношении главной медицинской сестры Берестень Е.В. (л.д.42-44),
- протокол об административном правонарушении N Ю 78-02-09-134 от <дата> - в отношении заведующей ОООМПДОУ Е. Л.В. (л.д.45-47),
- протокол об административном правонарушении N Ю 78-02-09-137 от <дата> - в отношении заведующей педиатрическим отделением N... Волочугиной Е.К. (л.д.48-50),
- протокол об административном правонарушении N Ю 78-02-09- от <дата> - в отношении старшей медицинской сестры Матияш О.А. (л.д.51-53).
Также истец принимала участие в проведении проверки в отношении СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N...", что подтверждается актом проверки N... от <дата>, актом проверки N... от <дата> (л.д.94-124), (л.д.125-131).
Как следует из акта проверки N... от <дата>, должностными лицами Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу специалистами территориального отдела в Выборгском и <адрес>х: заместителем начальника Чахарьян В.В., главным специалистом-экспертом Ивановой О.Н., главным специалистом-экспертом Сушенок Г.Г., главным специалистом-экспертом отдела надзора за радиационной безопасностью Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу Отнюковой И.М. проведена проверка за соблюдением требований законодательства в сфере защиты прав потребителей, санитарно-эпидемиологического благополучия населения в СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N..." (л.д. 94-124).
С <дата> Иванова О.Н. освобождена от замещаемой должности, служебный контракт прекращен по инициативе государственного гражданского служащего (л.д.93).
В день увольнения истцом направлено обращение в Комиссию по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов с просьбой рассмотреть вопрос о даче согласия на заключение трудового договора с <дата> на неопределенный срок с СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N..." в должности врача-эпидемиолога (л.д.132).
Решением Комиссии от <дата> N... Ивановой О.Н. аргументированно отказано в даче согласия на замещение должности врача-эпидемиолога в СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N..." (л.д.133-140, 141-142, 143-148).
Как следует из мотивированного заключения от <дата> по существу обращения Ивановой О.Н. о даче согласия на замещение должности врача-эпидемиолога в СПБ ГБУЗ "Городская поликлиника N...", расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе подготовки мотивированного заключения проанализированы функции государственного управления, входившие в должностные (служебные) обязанности Ивановой О.Н. - бывшего государственного служащего, а также реально принятые им решения в отношении работодателя на предмет возможного использования должностного положения в целях оказания СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N...", в которую трудоустраивается Иванова О.Н., выгод и преимущества.
Характер деятельности СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N..." (информация из источников телекоммуникационной сети Интернет):
Основными направлениями деятельности учреждения является оказание медицинских услуг населению:
- комплексное амбулаторно-поликлиническое обслуживание населения (диагностика, лечение, диспансеризация больных и здоровых детей);
- диагностические исследования (рентген, узи, лаборатория, функциональная диагностика).
Свидетельство о государственной регистрации СПб ГБУЗ "городская поликлиника N..." - N.... Наименование органа, зарегистрировавшего юридическое лицо до <дата> - <адрес> Санкт-Петербурга.
Учредитель: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (ИНН-7832000076).
Ранее, в период с <дата> по <дата>, замещаемая Ивановой О.Н. должность федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации, включена в соответствующий перечень, утвержденный нормативным правовым актом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
На дату составления мотивированного заключения прошло менее двух лет со дня увольнения Ивановой О.Н. (<дата>) с федеральной государственной гражданской службы российской Федерации.
Период, в течение которого действуют установленные статьей 12 Закона от <дата> N 273-ФЗ ограничения, начинается со дня увольнения с государственной службы и заканчивается через два года - <дата>.
Также из указанного мотивированного заключения следует, что по информации начальника Восточного территориального отдела Управления Сахарчук А.Ф. от <дата> N..., непосредственного руководителя Ивановой О.Н. в период с <дата> по <дата>, Иванова О.Н. в период замещения должности главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления участвовала в проведении контрольно-надзорных мероприятий в отношении СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N...", которое является объектом контроля (надзора) Восточного территориального отдела Управления, а именно:
Распоряжением соответствующего должностного лица Управления от <дата> N... о проведении плановой выездной проверки в отношении СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N..." по адресам фактического осуществления деятельности: Санкт-Петербург, <адрес>; <адрес>; <адрес>, в период с <дата> по <дата>, гражданскому служащему Ивановой О.Н., среди других лиц, поручено провести плановую выездную проверку в отношении названного юридического лица.
В соответствии с распоряжением от <дата> N... проведена плановая выездная проверка в отношении названного юридического лица, в ходе которой среди других должностных лиц Управления, гражданским служащим Ивановой О.Н. <дата> составлен акт плановой выездной проверки за N... и соответствующим должностным лицом территориального отдела Управления вынесено предписание об устранении выявленных нарушений законодательства по результатам плановой выездной проверки от <дата> N....
Гражданским служащим Ивановой О.Н. в целях контроля исполнения предписания об устранении выявленных нарушений законодательства по результатам плановой выездной проверки (акт от <дата> N...), проведенной на основании распоряжения от <дата> N... о проведении плановой выездной проверки в период с <дата> по <дата>, составлен акт выездной внеплановой проверки от <дата> за N....
Согласно акта выездной внеплановой проверки от <дата> за N... по контролю исполнения СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N..." предписания об устранении выявленных нарушений санитарного законодательства, составленного Ивановой О.Н., в ходе проведения проверки не выявлена нарушения обязательных требований санитарного законодательства (л.д. 137).
Согласно протоколу заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу от <дата> N..., комиссией проанализированы функции государственного управления, входившие в должностные (служебные) обязанности Ивановой О.Н. - бывшего государственного служащего, а также реально принятые им решения в отношении работодателя на предмет возможного использования должностного положения в целях оказания СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N...", в которую трудоустраивается Иванова О.Н. выгод и преимуществ.
Иванова О.Н. в период прохождения федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации в Управлении, являлась должностным лицом государственного органа, обладающего полномочиями исполнения государственной функции контроля (надзора) в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в отношении СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N...".
Иванова О.Н. в период прохождения федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации, могла участвовать в обследовании СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N..." для целей последующего оказания государственной услуги по выдаче санитарно-эпидемиологического заключений и лицензирования амбулаторно-поликлинического обслуживания населения, в соответствии с Административным регламентом Роспотребнадзора, утвержденным приказом от <дата> N....
Характер деятельности СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N..." (информация из источников телекоммуникационной сети Интернет):
Основными направлениями деятельности учреждения являются оказание медицинских услуг населению:
-комплексное амбулаторно-поликлиническое обслуживание населения (диагностика, лечение, диспансеризация больных и здоровых детей);
- диагностические исследования (рентген, узи, лаборатория, функциональная диагностика).
Свидетельство о государственной регистрации СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N..." - N.... Наименование органа, зарегистрировавшего юридическое лицо до <дата> - <адрес> Санкт-Петербурга.
Существующие обстоятельства, что данное государственное бюджетное учреждение здравоохранения создано в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов здравоохранения государственной власти, его деятельность связана с предоставлением государственных услуг, позволило комиссии сделать вывод о том, что исполнение должностных обязанностей врача-эпидемиолога в СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N...", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не связано с коррупционными рисками, но может повлечь коллизии публичных и частных интересов с прежней замещаемой ею должностью главного специалиста-эксперта Восточного территориального отдела Управления.
Также комиссии установила, что из обращения Ивановой О.Н. за N ...-К-20 следует, что в период прохождения федеральной государственной гражданской службы до <дата>, не воздерживалась от ведения переговоров о последующем трудоустройстве с организациями, в том числе с СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N...", в отношении которых осуществляла отдельные функции государственного управления и переговоры о последующем трудоустройстве начинала, понимая свою обязанность уведомить представителя нанимателя и непосредственного начальника в письменной форме о наличии личной заинтересованности.
По итогам рассмотрения вопроса, указанного в абзаце втором подпункта "б" пункта 16 комиссией отказано Ивановой О.Н. в замещении должности врача-эпидемиолога в СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N..." (л.д. 143-146).
Обоснованием принятого решения послужил результат анализа Функций государственного управления, входивших в должностные (служебные) обязанности гражданина - бывшего государственного служащего, а также реально принятые им решения при осуществлении государственного надзора и (или) контроля.
Федеральный закон от <дата> N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (далее - Закона о противодействии коррупции) устанавливает, как следует из его преамбулы, основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.
Исходя из пункта 2 статьи 1 Закона о противодействии коррупции противодействие коррупции - деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий: по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции) (подпункт "а"); по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией) (подпункт "б"); по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений (подпункт "в").
Гражданин, замещавший должность государственной или муниципальной службы, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после увольнения с государственной службы, как это предписано частью 1 статьи 12 Закона о противодействии коррупции, имеет право замещать на условиях трудового договора должности в организации, если отдельные функции государственного управления данной организацией входили в должностные (служебные) обязанности государственного служащего, с согласия соответствующей комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных или муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов.
Для целей Закона о противодействии коррупции в пункте 4 статьи 1 данного Закона закреплено понятие функций государственного, муниципального (административного) управления организацией - полномочия государственного или муниципального служащего принимать обязательные для исполнения решения по кадровым, организационно-техническим, финансовым, материально-техническим или иным вопросам в отношении данной организации, в том числе решения, связанные с выдачей разрешений (лицензий) на осуществление определенного вида деятельности и (или) отдельных действий данной организацией, либо готовить проекты таких решений.
В целях реализации положений Закона о противодействии коррупции Указом Президента Российской Федерации от <дата> N 821 утверждено Положение о комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов (далее - Положение).
Одной из задач комиссий является содействие государственным органам в обеспечении соблюдения федеральными государственными служащими ограничений и запретов, требований о предотвращении или урегулировании конфликта интересов, а также в обеспечении исполнения ими обязанностей, установленных Закона о противодействии коррупции, другими федеральными законами (подпункт "а" пункта 3 Положения).
В соответствии с подпунктом "б" пункта 16 Положения основанием для проведения заседания комиссии является, в том числе обращение гражданина, замещавшего в государственном органе должность государственной службы, включенную в перечень должностей, утвержденный нормативным правовым актом Российской Федерации, о даче согласия на замещение должности в коммерческой или некоммерческой организации либо на выполнение работы на условиях гражданско-правового договора в коммерческой или некоммерческой организации, если отдельные функции по государственному управлению этой организацией входили в его должностные (служебные) обязанности, до истечения двух лет со дня увольнения с государственной службы.
По итогам рассмотрения вопроса, указанного в абзаце втором подпункта "б" пункта 16 настоящего Положения, комиссия вправе отказать гражданину в замещении должности в коммерческой или некоммерческой организации либо в выполнении работы на условиях гражданско-правового договора в коммерческой или некоммерческой организации, если отдельные функции по государственному управлению этой организацией входили в его должностные (служебные) обязанности, и мотивировать свой отказ (подпункт "б" пункта 24 Положения).
Приказом Управления Роспотребнадзора от <дата> N... "Об утверждении Перечня должностей федеральной государственной гражданской службы в территориальных органах Роспотребнадзора, при замещении которых федеральные государственные гражданские служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей" (Зарегистрировано в Минюсте России <дата> N...) соответствующий перечень утвержден, в него входит должность, замещаемая Ивановой О.Н.
Из Устава СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N..." следует, что основными направлениями его деятельности являются комплексное амбулаторно-поликлиническое обслуживание населения и диагностические исследования. Следовательно, исполнение истцом функцией врача-эпидемиолога в СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N..." может повлечь коллизии публичных и частных интересов с прежней замещаемой ею должностью главного специалиста-эксперта Восточного территориального отдела Управления.
Федеральный закон о противодействии коррупции устанавливает основные принципы, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.
Правовую основу противодействия коррупции наряду с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами составляют общепризнанные принципы и нормы международного права (статья 2 поименованного закона).
Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции, (принята резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи ООН от <дата>, ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от <дата> N 40-ФЗ) закрепляет право государства в целях предупреждения возникновения коллизии публичных и частных интересов устанавливать ограничения в надлежащих случаях и на разумный срок в отношении профессиональной деятельности бывших публичных должностных лиц или в отношении работы публичных должностных лиц в частном секторе после их выхода в отставку или на пенсию, когда такая деятельность или работа прямо связана с функциями, которые такие публичные должностные лица выполняли в период их нахождения в должности или за выполнением которых они осуществляли надзор (подпункт "e" пункта 2 статьи 12).
Статья 12 Федерального закона о противодействии коррупции устанавливает такие ограничения, налагаемые на гражданина, замещавшего должность государственной или муниципальной службы, при заключении им трудового или гражданско-правового договора.
Таким образом, правовое регулирование приведенной федеральной нормы имеет целью устранение коллизии публичных и частных интересов.
Разрешая спор, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что Иванова О.Н. проходила государственную гражданскую службу в должности главного специалиста-эксперта, включенной в п.4 Перечня должностей, утвержденного приказом Управления от <дата> N..., предусматривающей обязанность в течение двух лет со дня увольнения с государственной службы обращаться за согласием на замещение должности в коммерческих или некоммерческих организациях, если отдельные функции по государственному управлению этой организации входили в ее должностные обязанности.
При этом проверяя должностные обязанности истца, суд учел, что Иванова О.Н., выполняла функции государственного управления в отношении СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N...", составляла в отношении должных лиц указанного учреждения протоколы об административном правонарушении, а также акты проверки в отношении СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N...".
Установив отсутствие нарушение процедуры рассмотрения заявления истца комиссией, суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании решения Комиссии незаконным.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют представленным сторонами доказательствам, оценка которым дана судом в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с отказом в удовлетворении требований о признании незаконным решение комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов от <дата> N... об отказе в даче согласия на замещение должности врача-эпидемиолога в СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N...", оснований для удовлетворения производного требования о взыскании компенсации морального вреда у суда не имелось, в связи с чем оно обоснованно отклонено судом.
Оценивая представленный стороной ответчика ответ на запрос суда главного врача СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N..." от <дата> N... Щербаковой Е.Г., согласно которому Иванова О.Н. в период работы в Управлении обращалась к ней по вопросу дальнейшего трудоустройства, суд обоснованно не принял данный ответ в качестве доказательства, поскольку он представлен в Управление после вынесения Комиссией оспариваемого решения.
Кроме того, из указанного ответа следует, что в ходе неоднократного обращения в СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N..." по поводу вакансий должности врача-эпидемиолога и дальнейшего трудоустройства в учреждение, Иванова О.Н. указывала на наличие большого профессионального опыта в данном разделе работы, что позволит свести к минимуму замечания при проведении проверочных мероприятий контролирующих надзорных органов.
Доводы истца об отсутствии коррупционных рисков при замещении Ивановой О.Н. должности врача эпидемиолога в СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N..." судом первой инстанции отклонены, поскольку они на существо спора не влияют, ввиду изложенных правовых норм.
Также судом правомерно признаны необоснованными доводы истца о том, что решение Комиссии фактически мотивов отказа истцу в замещении должности врача-эпидемиолога СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N..." не содержит, как и конкретных сведений о том, какие отдельные функции по государственному управлению в отношении СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N..." входили в должностные обязанности истца.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают, сводятся к несогласию с принятым решением, переоценкой установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, субъективному толкованию норм материального и процессуального права, в связи с чем, не могут повлечь отмену постановленного судебного акта.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены правильно, нормы материального права судом первой инстанции применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
