Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года Дело N 33-10580/2023


28 февраля 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола помощником Гельфанд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Черникова Ю.В. на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 23 декабря 2022 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Черникова ... к ГУ ФССП по г.Москве по ВАП ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.

УСТАНОВИЛ:

Черников Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Отказывая в принятии искового заявления Черникова Ю.В., суд, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, указал на то, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Положения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривавшие возможность отказа в принятии искового заявления, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном кодексом административного судопроизводства РФ, утратили силу с 1 октября 2019 года.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ в редакции, действовавшей на дату подачи иска и вынесения обжалуемого определения, судья отказывает в принятии искового заявления в случаях, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Требования об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей подлежат разрешению в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исходя из главы 12 КАС РФ судья, установив, что заявление подлежит рассмотрению в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при отсутствии иных оснований для отказа в принятии к производству суда заявления, оставления данного заявления без движения и возвращения, принимает заявление к производству суда и рассматривает дело в порядке того вида судопроизводства, которое соответствует характеру правоотношений, из которых вытекают требования заявителя, обратившегося за судебной защитой.

Такое процессуальное решение согласуется и с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 11 ноября 2014 г. N 28-П, о том, что институциональные и процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения.

Из представленного материала усматривается, что в исковом заявлении фиоВ, отсутствуют ссылки на ГПК РФ, исковое заявление подано Черниковым Ю.В. в электронном виде через официальный портал судов общей юрисдикции, при заполнении формы на портале истец указал вид производства - "Административное".

Таким образом, истец обратился в суд с исковым заявлением в порядке административного судопроизводства.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 23 декабря 2022 года отменить, материал по исковому заявлению Черникова Ю.В. возвратить в районный суд для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru