Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-10578/2021

г. Нижний Новгород 14 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фролова А.В.,

судей: Цыгулева В.Т., Козлова О.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Головнов А.В. на решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [дата]

по иску Головнов А.В. к индивидуальному предпринимателю Денисову И. Н. о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т., пояснения Головнова А.В., представителя ИП Денисова А.В. - Герасимова Д.А.,

установила:

Головнов А.В. обратился в суд с иском к ИП Денисову И.Н. о защите прав потребителя, указав на то, что 25.04.2019 года Головнов А.В. оформил заказ в интернет-магазине iphoriya по адресу http://www.iphoriya.ru/, через который свою деятельность осуществляет ИП Денисов И.Н. При оформлении заказа, а также на сайте магазина, цена приобретаемого товара <данные изъяты> (серийный номер [номер] составила 28900 рублей.

В момент выбора способа оплаты (банковской картой в офисе), цена товара была изменена на 30345 рублей, т.е. возросла на 1145 рублей.

В тот же день истцом приобретена защитная пленка в целях сохранения стекла товара в двух экземплярах стоимостью 1400 рублей.

При явке в магазин 29.04.2019 года продавец озвучил стоимость товара - 30345 рублей, вместо 28900 рублей, на требование продать товар за 28900 рублей продавец ответил отказом.

Вскрыв товар, Головнов А.В. обнаружил, что в коробке отсутствует вилка для зарядки устройства. В коробке находилось зарядное устройство, не предназначенное для использования в РФ.

При обращении в сервисный центр в обслуживании приобретенного товара отказано без объяснения причин, 15.07.2019 года истец обратился в ООО "Эппл Рус" с требованием разъяснения ситуации, на что получен ответ, из которого следует, что указанный товар в РФ не экспортировался и для продажи в РФ не предназначен.

09.08.2019 года истец направил продавцу претензию с требованием расторжения договора купли-продажи, возмещении убытков, на которую 26.09.2019года получен ответ, в котором обусловлено удовлетворение его требований возвратом товара, в этот же день представлена телеграмма о предоставлении товара для проведения проверки его качества.

30.09.2019 года Головновым А.В. направлены дополнения к первоначальной претензии, в которых указано, что требования о предоставлении товара для проведения проверки качества незаконны.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 130318 рублей 92 копейки, а именно: 30445 рублей в счет оплаты за товар; убытки в - 7063 рубля 52 копейки; неустойку за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя о возврате денежных средств за период с 01.10.2019 года по 14.02.2020 года - 41405 рублей 20 копеек, а также с 14.02.2020 года по фактическое исполнение требования потребителя о возврате денежных средств; неустойку за отказ в добровольном порядке возместить убытки, вызванные продажей товара ненадлежащего качества за период с 01.10.2019 года по 16.10.2020 года - 41405 рублей 20 копеек, а также с 17.10.2020 года по фактическое исполнение требования потребителя; компенсацию морального вреда - 10000 рублей; штраф - 50% от присужденной судом суммы денежных средств.

Кроме того, Головновым А.В. в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода подано исковое заявление в обосновании которого указано следующее.

25.04.2019 года Головнов А.В. оформил заказ в интернет-магазине iphoriya по адресу http://www.iphoriya.ru/, через который свою деятельность осуществляет ИП Денисов И.Н. При оформлении заказа, а также на сайте магазина, цена приобретаемого товара <данные изъяты> (серийный номер [номер]) составила 28900 рублей.

В момент выбора способа оплаты (банковской картой в офисе), цена товара была изменена на 30345 рублей, т.е. возросла на 1145 рублей.

При явке в магазин 29.04.2019 года продавец озвучил стоимость товара - 30345 рублей, вместо 28900 рублей, на требование продать товар за 28900 рублей продавец ответил отказом. Со слов продавца, при оплате наличными цена товара составляет 28900 рублей, при оплате иными способами - 30345 рублей.

08.05.2019 года истцом подана претензия в адрес ответчика с просьбой в добровольном порядке удовлетворить требования истца, требования истца не удовлетворены.

Просит суд признать действия ответчика по установлению различных цен на товар, в зависимости от способа оплаты, незаконными. Возложить на ответчика обязанность по устранению данных нарушений в дальнейшем; взыскать с ответчика денежные средства в размере 44992 рубля, а именно - убытки - 5445 рублей; неустойку за период с 26.05.2019 года по 26.09.2019 года - 35547 рублей, компенсацию морального вреда - 4000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы денежных средств.

Определением суда от [дата] вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 09 сентября 2020 года, с учетом определения Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 16 сентября 2020 года об исправлении описки, постановлено: в удовлетворении исковых требований Головнов А.В. к индивидуальному предпринимателю Денисову И. Н. о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 30445 рублей; убытков - 7063 рубля 52 копейки; неустойки за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя о возврате денежных средств - 41405 рублей 20 копеек; неустойки за отказ в добровольном порядке возместить убытки - 41405 рублей 20 копеек; компенсации морального вреда - 10000 рублей; признании действий ответчика по установлению различных цен на товар в зависимости от способа оплаты незаконными, возложении обязанности по устранению нарушений в дальнейшем; взыскании убытков - 5445 рублей; неустойки за период с 26.05. по 26.09.2019 - 35547 рублей; компенсации морального вреда - 4000 рублей; штрафа в размере 50% от взысканной суммы - отказать.

В апелляционной жалобе Головнова А.В. поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы ссылается на то, что суд неправильно установил имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, произвел неверную оценку доказательств. Суд необоснованно объединил в одно производство данные гражданские дела, поскольку объединение дел в одно производство привело к затягиванию производства по делу, нарушению права на рассмотрение дела в разумный срок, нарушению принципа состязательности. По мнению заявителя, судом первой инстанции при вынесении решения нарушена <данные изъяты> совещательной комнаты, поскольку суд удалился в совещательную комнату для принятия решения на 22 секунды. Считает, что суд первой инстанции вышел за рамки заявленных требований, не разрешилпо существу все его заявленные требования. Судом неверно распределена обязанность доказывания по гражданскому делу, что привело к принятию не основанного на законе судебного акта. Полагает, что к спорным правоотношениям подлежала применению ст.26.1 Закона " О защите прав потребителей", согласно которой договор розничной купли - продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредствам каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков. Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная ст.10 Закона " О защите прав потребителей", а также предусмотренная п.4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара. По мнению заявителя, цена товара является твердо определенной величиной, уплатив которую, потребитель вправе рассчитывать на встречное исполнение (передачу товара). Действующее законодательство не подразумевает установление разных цен на определенный товар одним продавцом в рамках отношений розничной торговли. Судом перовой инстанции сделан вывод об исправности товара при отсутствии на это доказательств, а также специальных познаний в области техники.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции от Головнова А.В. и ИП Денисова И.Н. поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения. В соответствии с которым:

1.1 Сторонами данное мировое соглашение заключается в целях урегулирования претензий истца, возникших в результате исполнения сторонами договора розничной купли-продажи от [дата] в отношении товара <данные изъяты> серийный номер <данные изъяты>, а также всех требований, предъявляемых истцом к ответчику в рамках гражданского дела [номер] (номер дела в Автозаводском районном суде города Нижнего Новгорода).

1.2 Ответчиком ИП Денисовым И.Н. истцу Головнову А.В. возмещаются денежные средства в общем размере 55 000.00 рублей, а именно:

-30 445.00 рублей в счет возврата денежных средств, уплаченных истцом за товар,

-24 555.00 рублей в счет возмещения всех убытков истца, всех неустоек (за весь период), требуемых истцом за нарушение ответчиком сроков удовлетворения требований истца и морального вреда.

1.3 Стороны пришли к соглашению о том, что товар <данные изъяты> серийный номер [номер] со всей комплектацией (упаковка, зарядное устройство, кабель питания, инструкция по эксплуатации) на момент утверждения мирового соглашения оценивается в 5 000.00 рублей.

1.4 Стороны пришли к соглашению так же о том, что товар указанный в п. 1.3 соглашения принимается Головновым А.В. в счет исполнения обязательств ответчиком в рамках мирового соглашения, а соответственно возврату ответчику не подлежит. С учетом передачи товара Головнову А.В., ответчиком истцу дополнительно подлежит возмещению 50 000.00 рублей. Указанная сумма является окончательной и принимается Головновым А.В. в качестве возмещения денежных средств за товар, всех неустоек, убытков, компенсации морального вреда. Денежные средства в размере 50 000.00 рублей выплачиваются ответчиком истцу периодическими платежами согласно следующему графику:

а) в срок до 01.10.2021г. платежом в размере 12 500.00 рублей,

б) в срок до 01.11.2021г. платежом в размере 12 500.00 рублей,

в) в срок до 01.12.2021г. платежом в размере 12 500.00 рублей,

г) в срок до 01.01.2022г. платежом в размере 12 500.00 рублей.

1.4.1 Денежные средства подлежат уплате ответчиком в безналичном порядке по следующим реквизитам истца:

Банк получателя: ФИЛИАЛ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ", Корр.счёт: [номер], БИК: [номер] ИНН Банка: [номер], КПП Банка: [номер], Получатель: Головнов А.В., Счёт получателя: [номер]

1.5. В случае нарушения ответчиком обязанности по уплате периодических платежей, ответчик выплачивает истцу неустойку за нарушение срока выплаты д/с в размере 0.5% от общей суммы денежных средств подлежащих выплате по мировому соглашению (50 000.00 рублей) за каждый день просрочки, при этом неустойка не ограничивается какой-либо суммой и начисляется до даты осуществления соответствующего периодического платежа (включая дату платежа).

1.6. В случае нарушения ответчиком сроков осуществления соответствующего периодического платежа, предусмотренного п. 1.4 мирового соглашения более чем на 5 рабочих дней с даты соответствующего периодического платежа, истец вправе потребовать от ответчика полного исполнения обязательств, предусмотренных п. 1.4 мирового соглашения в течении 10 рабочих дней с момента предъявления соответствующего требования. В случае невыполнения требований истца, последний вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа для принудительного взыскания полной суммы денежных средств с ответчика. Неустойка, предусмотренная п.1.5 соглашения при указанных обстоятельствах исчисляется с даты просрочки до фактического погашения ответчиком задолженности полном объёме.

1.7 Истец отказывается от всех исковых требований к ответчику в рамках указанного гражданского дела, а также от всех требований, которые уже возникли или могут возникнуть в результате исполнения сторонами договора розничной купли-продажи от [дата] в отношении товара <данные изъяты> серийный номер [номер] Ответчик в свою очередь также отказывается от всех требований к истцу в рамках указанного договора купли- продажи включая в том числе право истребовать товар у истца.

1.8. Истец подтверждает, что им не осуществлялась передача прав требований к ответчику, которые уже возникли или могут возникнуть в результате исполнения сторонами договора розничной купли- продажи от [дата] в отношении товара <данные изъяты> серийный номер [номер]

1.9 Последствия прекращения производства по делу и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК. РФ, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Мировое соглашение подписано сторонами, в письменном виде представлено в судебную коллегию Нижегородского областного суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Головнов А.В. и представитель ИП Денисова А.В. - Герасимов Д.А., пояснили, что заключение мирового соглашения является добровольным и осознанным, последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом им разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Выслушав участников процесса, обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, проверив материалы дела и условия мирового соглашения, принимая во внимание, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, спор по существу заявленных требований разрешен, судебная коллегия находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 09 сентября 2020 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Головнов А.В. и индивидуальным предпринимателем Денисовым И. Н. на следующих условиях:

1.1 Сторонами данное мировое соглашение заключается в целях урегулирования претензий истца, возникших в результате исполнения сторонами договора розничной купли-продажи от [дата] в отношении товара Apple Watch 4 40mm серийный номер FH7YD2V2KDH2, а также всех требований, предъявляемых истцом к ответчику в рамках гражданского дела [номер] (номер дела в Автозаводском районном суде города Нижнего Новгорода).

1.2 Ответчиком ИП Денисовым И.Н. истцу Головнову А.В. возмещаются денежные средства в общем размере 55 000.00 рублей, а именно:

-30 445.00 рублей в счет возврата денежных средств, уплаченных истцом за товар,

-24 555.00 рублей в счет возмещения всех убытков истца, всех неустоек (за весь период), требуемых истцом за нарушение ответчиком сроков удовлетворения требований истца и морального вреда.

1.3 Стороны пришли к соглашению о том, что товар <данные изъяты> серийный номер [номер] со всей комплектацией (упаковка, зарядное устройство, кабель питания, инструкция по эксплуатации) на момент утверждения мирового соглашения оценивается в 5 000.00 рублей.

1.4 Стороны пришли к соглашению так же о том, что товар указанный в п. 1.3 соглашения принимается Головновым А.В. в счет исполнения обязательств ответчиком в рамках мирового соглашения, а соответственно возврату ответчику не подлежит. С учетом передачи товара Головнову А.В., ответчиком истцу дополнительно подлежит возмещению 50 000.00 рублей. Указанная сумма является окончательной и принимается Головновым А.В. в качестве возмещения денежных средств за товар, всех неустоек, убытков, компенсации морального вреда. Денежные средства в размере 50 000.00 рублей выплачиваются ответчиком истцу периодическими платежами согласно следующему графику:

а) в срок до 01.10.2021г. платежом в размере 12 500.00 рублей,

б) в срок до 01.11.2021г. платежом в размере 12 500.00 рублей,

в) в срок до 01.12.2021г. платежом в размере 12 500.00 рублей,

г) в срок до 01.01.2022г. платежом в размере 12 500.00 рублей.

1.4.1 Денежные средства подлежат уплате ответчиком в безналичном порядке по следующим реквизитам истца: Банк получателя: ФИЛИАЛ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ" Корр.счёт: [номер], БИК: [номер], ИНН Банка: [номер] КПП Банка: [номер], получатель: Головнов А.В., счёт получателя: [номер]

1.5. В случае нарушения ответчиком обязанности по уплате периодических платежей, ответчик выплачивает истцу неустойку за нарушение срока выплаты д/с в размере 0.5% от общей суммы денежных средств подлежащих выплате по мировому соглашению (50 000.00 рублей) за каждый день просрочки, при этом неустойка не ограничивается какой-либо суммой и начисляется до даты осуществления соответствующего периодического платежа (включая дату платежа).