Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 33-10578/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N 33-10578/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.
судей: Крашенинниковой М.В., Нижегородцевой И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Куракиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе Курносова Сергея Алексеевича
на определение Приокского районного суда г.Н.Новгорода Нижегородской области от 28 мая 2019 года
по заявлению взыскателя Курносова Сергея Алексеевича о разрешении судебному приставу-исполнителю входить в жилое помещение и разрешить произвести вскрытие жилого помещения при необходимости.
заслушав доклад судьи Крашенинниковой М.В.,
УСТАНОВИЛА:
Курносов С.А. обратился в суд с заявлением о вскрытии жилого помещения.
В обоснование требований указал, что в Приокском РО УФССП РФ по Нижегородской области имеется исполнительное производство в отношении должника Липской Елены Александровны, где он является взыскателем. Предмет исполнения - наложение ареста на имущество Липской в пределах суммы 527 000 руб. Е.А. Липская с 1993 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, куда 12.04.2019 ее мать - И.М. Баклеева судебного пристава исполнителя Федотову Т.И. и сотрудников ОУПДС не пустила. Фактически Липская проживает по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> вместе с мужем - Липским Дмитрием Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ребенком 2016 г.р.
Курносов С.А. просит с учетом заявления об уточнении пункта 2 просительной части заявления:
В рамках исполнительного производства N 18447/19/52006-ИП соответствующему судебному приставу-исполнителю Приокского районного отдела УФССП России по Нижегородской области предоставить право входить в квартиру, расположенную по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>60, разрешить приставу произвести вскрытие указанной квартиры при необходимости.
Соответствующему судебному приставу-исполнителю Нижегородского РО, действующему на основании поручения, предоставить право входить в квартиру, расположенную по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, разрешить судебному приставу Матвейчевой произвести вскрытие указанной квартиры при необходимости (л.д.81).
Взыскатель Курносов С.А. в суд не явился, представитель заявителя по доверенности Курносова В.Ф. в судебном заседании заявление поддержала.
Должник Липская Е.А., заинтересованное лицо Баклеева И.М., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в силу ст.165.1 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель Приокского РОСП УФССП по Нижегородской области Федотова Т.И., судебный пристав-исполнитель Нижегородского РОСП УФССП по Нижегородской области Матвейчева А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просят рассмотреть заявление в свое отсутствие (л.д.130,131).
Определением Приокского районного суда г.Н.Новгорода Нижегородской области от 28 мая 2019 года: Курносову Сергею Алексеевичу отказать в удовлетворении заявления о разрешении судебному приставу-исполнителю входить в жилое помещение и разрешить произвести вскрытие жилого помещения при необходимости.
В частной жалобе Курносова С.А. поставлен вопрос об отмене обжалуемого определения суда, как не основанного на законе и необоснованного.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":
8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
11. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения.
12. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Согласно ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебный пристав-исполнитель имеет право в том числе:
входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им;
арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;
налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.
Судом установлено, что определением Приокского районного суда г. Н.Новгород от 09.04.2019 по гражданскому делу N по иску Курносова Сергея Алексеевича к Липской Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа, приняты меры по обеспечению в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Липской Елене Александровне в пределах заявленных исковых требований в размере 527 000 руб.
В ходе исполнения определения суда от 09.04.2019 года, с целью проверки имущественного положения должника, а также наложения ареста на имущество в случае его выявления судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в жилое помещение по адресу регистрации должника: г. Н.Новгород, <адрес>60.
Установлено, что Липская Е.А. по данному адресу не проживает, квартира принадлежит Баклеевой И.М.
29.04.2019 судебным приставом-исполнителем Федотовой Т.И. вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятия указанного имущества, передачи арестованного имущества и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в отношении Липской Е.А.
В ходе исполнения указанного поручения судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода Матвейчевой А.Н. было установлено, что должник Липская Е.А. по указанному адресу не проживает.
Согласно сведениям из ЕГРН право собственности на квартиру по адресу: Н.Новгород, <адрес> не зарегистрировано.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении договора залога объектов недвижимости: земельного участка, по адресу: Нижегородская <адрес>, здание по адресу: Нижегородская <адрес>.
Вопрос о праве проникновения в жилище против воли проживающих в нем лиц разрешен в Конституции Российской Федерации (статья 25). Провозглашая неприкосновенность жилища, эта норма вместе с тем предусматривает и ограничение этого конституционного права граждан в случаях, установленных федеральным законом, к числу которых относится и Федеральный закон "О судебных приставах".
Разрешая заявление Курносова С.А., суд исходил из того, что только судебному приставу-исполнителю предоставлено право обратиться в суд с заявлением для осуществления права входить в помещения и хранилища, занимаемые не должником, а другими лицами или принадлежащих им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а не взыскателю.
Сами по себе доводы о том, что Липская Е.А. уклоняется от исполнения судебного постановления, что сведений о возможности исполнения определения суда без проникновения в квартиру, где проживает Липская Е.А. не имеется, судебной коллегией не принимаются во внимание, как ненадлежащее основание для отмены определения суда..
Учитывая изложенное, коллегия судей приходит к выводу, что определение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Приокского районного суда г.Н.Новгорода Нижегородской области от 28 мая 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу Курносова С.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
