Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 января 2020 года №33-10578/2019, 33-345/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 33-345/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Степаненко О.В., Кучминой А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Елеусиновой Д.У.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляха Александра Васильевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда по апелляционным жалобам Поляха Александра Васильевича, Министерства финансов Российской Федерации на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 октября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Степаненко О.В., объяснения истца Поляха А.В. и его представителя Курохтина А.А., поддержавших доводы жалобы Поляха А.В. и возражавших против доводов жалобы ответчика, представителя Министерства финансов РФ Петюкиной Н.А., поддержавшей доводы жалобы Министерства финансов РФ и возражавшей против доводов Поляха А.В., представителя третьего лица прокуратуры Саратовской области Литвишко Е.В., возражавшей против доводов жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Полях А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Министерству финансов РФ, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 55000000 руб. Требования мотивированы тем, что истец являлся заместителем руководителя Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Саратовской области. 25 апреля 2008 года в отношении него было возбуждено уголовное дело. Приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 24 ноября 2008 года он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах власти сроком на 2 года 6 месяцев, мера пресечения в виде залога изменена на заключение под стражу. Постановлением Президиума Саратовского областного суда от 24 августа 2009 года приговор первой инстанции изменен в сторону смягчения, назначено наказание - 2 года 1 месяц лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах власти сроком на 1 год 10 месяцев. Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от
24 декабря 2009 года неотбытая часть наказания 11 месяцев и 4 дня лишения свободы заменены на штраф в размере 150000 руб. 16 ноября 2011 года на основании постановления Энгельсского районного суда Саратовской области судимость была снята. Постановлением Президиума Саратовского областного суда от
14 января 2019 года приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от
24 ноября 2008 года и все последующие судебные постановления были отменены ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Постановлением следователя по особо важным делам СУ СК РФ по Саратовской области от 15 мая 2019 года уголовное преследование и уголовное дело в отношении него были прекращены на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ, за Поляхом А.В. признано право на реабилитацию. Незаконное уголовное преследование и осуждение длилось в отношении него в течение 11 лет 20 дней, несмотря на неоднократные обжалования как приговора, так и последующих судебных решений. По факту фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности, протоколов он неоднократно заявлял в правоохранительные органы. В отношении следователей по факту фальсификации доказательств проводится проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Незаконное возбуждение уголовного дела и уголовное преследование нанесли истцу серьезный моральный вред, выразившийся в резком ухудшении здоровья после его задержания, в результате чего он был госпитализирован в реанимационное отделение ГУЗ "Саратовская областная клиническая больница", где находился с
25 апреля 2008 года по 01 мая 2008 года постоянно прикованный наручниками к кровати, что унижало его человеческое достоинство. Затем он находился на лечении в МСЧ СИЗО-1 г. Саратова 01 мая 2008 года по 16 мая 2008 года. После вынесения приговора и взятия под стражу с 25 ноября 2008 года по 11 января 2009 года он вновь был госпитализирован в МСЧ СИЗО-1 с диагнозом "ИБС, стенокардия, атеросклероз аорты коронарных сосудов, артериальная гипертензия и иными диагнозами". Будучи на протяжении указанного периода времени незаконно осужденным за совершение коррупционного преступления Полях А.В. ощущал постоянное негативное отношение со стороны соседей и знакомых, многие из которых прекратили с ним общение. Данное незаконное осуждение отразилось и на жизни его детей, так как они не могли трудоустроиться в правоохранительные органы.
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от
24 октября 2019 года исковые требования удовлетворены частично, с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Поляха А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 1500000 руб.
Полях А.В., не согласившись с вынесенным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы истец указывает, что заявленный им в иске размер компенсации морального вреда соответствует объему и характеру перенесенных им за 11 лет уголовного преследования нравственных страданий, а взысканная судом сумма является недостаточной для достижения целей реабилитации.
Не согласившись с постановленным судебным актом, Министерство финансов РФ подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, снизив взысканную в пользу истца сумму компенсации морального вреда. В обоснование доводов жалобы указано, что при определении размера компенсации морального вреда судом не учтены обстоятельства недоказанности факта невозможности трудоустройства истца, поскольку на момент вынесения постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2011 года Полях А.В. являлся индивидуальным предпринимателем в <адрес>. Также судом не учтено, что на следствии Полях А.В. полностью признавал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, с предъявленным обвинением был согласен, раскаивался, в связи с чем взысканный размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен, подлежит снижению.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены принятого судебного постановления не имеется.
Судом первой инстанции на основании представленных по делу доказательств установлено и следует из материалов дела, что Полях А.В. являлся заместителем руководителя Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Саратовской области.
25 апреля 2008 года в отношении Поляха А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290 УК РФ, в этот же день он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а 27 апреля 2008 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В период с 25 апреля по 01 мая 2008 года Полях А.В. проходил стационарное лечение с диагнозами: "ИБС, нестабильная (прогрессирующая) стенокардия, атеросклероз аорты, артериальная гипертензия, гипертоническое сердце и иные заболевания" в ГУЗ "Саратовская областная клиническая больница", а с 01 по
16 мая 2008 года - в МСЧ ФБУ ИЗ-64/1 ГУФСИН России по Саратовской области.
19 мая 2008 года мера пресечения в виде заключения под стражу изменена Поляху А.В. на залог.
24 ноября 2008 года приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова Полях А.В. осужден по ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах власти сроком на 2 года 6 месяцев. Срок отбытия наказания исчислялся с 24 ноября 2008 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 25 апреля 2008 года по 19 мая 2008 года. В срок отбытия дополнительного наказания зачтено время отстранения Поляха А.В. от должности заместителя руководителя Управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Саратовской области с 19 мая по 27 ноября 2008 года.
В период с 25 ноября 2008 года по 11 января 2009 года Полях А.В. находился на стационарном лечении в медицинской части учреждения ФБУ ИЗ -64/1 ГУФСИН России с диагнозами: "ИБС, стенокардия, атеросклероз аорты коронарных сосудов, артериальная гипертензия, иные заболевания".
Кассационным определением Саратовского областного суда от
29 января 2009 года приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова изменен, наказание снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах власти сроком на 2 года.
Постановлением Президиума Саратовского областного суда от
24 августа 2009 года приговор смягчен, назначено наказание - 2 года 1 месяц лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах власти сроком на
1 год 10 месяцев.
По состоянию на 24 декабря 2009 года Полях А.В. отбыл наказание 1 год
1 месяц 25 дней.
На основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 декабря 2009 года Поляху А.В. неотбытая часть наказания в виде
11 месяцев 4 дней лишения свободы заменена на штраф в размере 150000 руб.
Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от
16 ноября 2011 года с Поляха А.В. снята судимость по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 24 ноября 2008 года.
Постановлением Президиума Саратовского областного суда от
14 января 2019 года ввиду вновь открывшихся обстоятельств приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 24 ноября 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от
29 января 2009 года, постановление Президиума Саратовского областного суда от
24 августа 2009 года в отношении Поляха А.В. отменены.
На основании постановления следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Саратовской области от
15 мая 2009 года уголовное преследование по уголовному делу N в отношении обвиняемого Поляха А.В. прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деяниях состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ, прекращено уголовное дело N в силу ч. 4 ст. 24 УПК РФ, за Поляхом А.В. согласно ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 55, 67, 71, 86 ГПК РФ, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, на основании ст.ст. 151, 1070, 1100 ГК РФ, п. 34 ст. 5, ч. 1 ст. 133 УПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суд первой инстанции, установив факт причинения истцу морального вреда в результате незаконного уголовного преследования, пришел к обоснованному выводу о доказанности причинения истцу нравственных страданий в результате такого преследования. Учитывая длительность периода незаконного уголовного преследования, прекращение уголовного дела спустя почти 11 лет, суд определилкомпенсацию морального вреда, подлежащую взысканию за счет казны Российской Федерации в пользу Поляха А.В., в размере 1500000 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.
Учитывая, что в установленном уголовно-процессуальном порядке за
Поляхом А.В. признано право на реабилитацию, следовательно, заявленное им на основании ч. 1 ст. 133 УПК РФ требование о компенсации морального вреда в порядке ст. 1070 ГК РФ является обоснованным и правомерно удовлетворено судом.
Доводы жалоб о несоразмерности перенесенным истцом моральным страданиям взысканной судом суммы компенсации морального вреда судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку данная сумма соответствует требованиям ст.ст. 151, 1101 ГК РФ о разумности и справедливости и тем нравственным и физическим страданиям истца, которые он вынужден был претерпевать в связи с незаконным преследованием.
Оснований для снижения или увеличения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.
Незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией РФ, лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается.
Указание в апелляционной жалобе истца на несостоятельность доводов ответчика о наличии у Поляха А.В. статуса индивидуального предпринимателя не влияет на существо принятого решения, поскольку данное обстоятельство не учитывалось судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда.
Довод жалобы Министерства финансов РФ о том, что судом не учтены обстоятельства невозможности трудоустройства истца, что на следствии Полях А.В. полностью признавал свою вину, не может быть принят во внимание, поскольку сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности свидетельствует о нарушении прав истца, причинения лицу, подвергшемуся незаконному уголовному преследованию, нравственных страданий.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд правильно применил критерии, предусмотренные ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, приняв во внимание характер и объем обвинения, длительность уголовного преследования, степень физических и нравственных страданий, ограничения в гражданских правах, с учетом требований разумности и справедливости определил размер компенсации морального вреда в сумме 1500000 руб., в связи с чем доводы апелляционной жалобы истца о несоответствии размера компенсации морального вреда степени нравственных и физических страданий судебная коллегия полагает необоснованными.
В апелляционных жалобах не приведено обстоятельств, которые указывали бы на наличие предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Энгельсского районного суда Саратовской области от
24 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Поляха Александра Васильевича, Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка