Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33-10574/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 33-10574/2020
г. Екатеринбург
05.08.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Подкорытовой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Адамовой К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05.08.2020 гражданское дело N 2-391/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Экономный" к Борноволоковой Оксане Владимировне о взыскании денежных средств,
по частной жалобе ответчика Борноволовой О.В. на определение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 01.06.2020 о возвращении частной жалобы,
заслушав доклад председательствующего,
установила:
решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02.04.2019 исковые требования ООО "Экономный" к БорноволоковойО.В. о взыскании денежной суммы удовлетворены.
Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 17.04.2020 произведена замена стороны взыскателя ООО "Экономный" его правопреемником ООО "Новоуральский мясной двор".
Определением судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 01.06.2020, частная жалоба ответчика Борноволоковой О.В. возвращена, в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием в ней просьбы о его восстановлении.
Не согласившись с определением, ответчиком Борноволоковой О.В. подана частная жалоба, в которой она просит отменить вынесенное определение. В обоснование указывает на то, что судом в определении о замене стороны взыскателя от 17.04.2020 не разъяснено с какого именно момента начинает считаться срок подачи частной жалобы. Считает, что срок подачи жалобы следует исчислять со дня, следующего за днем получения данного определения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение о возвращении частной жалобы, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Возвращая частную жалобу Борноволоковой О.В. на определение от 17.04.2020 о замене стороны правопреемником, судья правильно руководствовался, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или отказано в его восстановлении.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами судьи, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, из которых следует, что частная жалоба поступила в суд посредством сервиса "Электронное правосудие" 29.05.2020 ( л.д. 96), то есть с пропуском пятнадцатидневного срока для подачи частной жалобы (последний срок для подачи частной жалобы 12.05.2020), исчисляемого в порядке части 3 статьи 107, статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод частной жалобы о том, что содержащиеся в определении разъяснения о сроках и порядке его обжалования являются неполными, о незаконности оспариваемого определения не свидетельствует. Законодательство не связывает начало течения срока обжалования определения суда с моментом его получения стороной, начало течения срока на обжалование прямо установлено законом - с момента вынесения определения. Иного законом не установлено.
Довод частной жалобы о необходимости исчисления срока на подачу частной жалобы с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права (с момента получения копии определения суда), то есть с 18.05.2020, основан на неверном толковании норм процессуального права, потому отклоняется судебной коллегией.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение, вынесенное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба, оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьями 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 01.06.2020 о возвращении частной жалобы, оставить без изменения, частную жалобу ответчика Борноволовой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.П. Подкорытова
Судья Мартынюк С.Л.
Дело N 33-10574/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Екатеринбург
05.08.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Подкорытовой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Адамовой К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05.08.2020 гражданское дело N 2-391/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Экономный" к Борноволоковой Оксане Владимировне о взыскании денежных средств,
по частной жалобе ответчика Борноволовой О.В. на определение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 01.06.2020 о возвращении частной жалобы,
заслушав доклад председательствующего,
руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьями 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 01.06.2020 о возвращении частной жалобы, оставить без изменения, частную жалобу ответчика Борноволовой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.П. Подкорытова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
