Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1057/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N 33-1057/2020
12 февраля 2020 г.
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,
судей Жилкиной Е.М. и Казмирова М.А.
при секретаре Попугаевой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1655/2019 по иску Горбуновой Ирины Георгиевны к Коммерческому банку "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) об истребовании документов, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Горбуновой Ирины Георгиевны
на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 11 июля 2019 г. по данному делу.
Заслушав доклад судьи Казмирова М.А., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
установила:
в обоснование исковых требований Горбунова И.Г. указала, что ею был утерян экземпляр кредитного договора Номер изъят от 29.11.2013, заключенного с "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью). 30.03.2019 истец направила в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) претензию об истребовании документов, заверенных надлежащим образом, однако документы, запрашиваемые у ответчика, ею не получены.
Горбунова И.Г. просила:
- обязать КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) представить документы, заверенные надлежащим образом, а именно: копию кредитного договора Номер изъят от 29.11.2013; график платежей по кредитному договору Номер изъят от 29.11.2013; справку о ссудной задолженности по кредитному договору Номер изъят от 29.11.2013; в случае переуступки права требования по договору цессии - подтверждение переуступки права требования; в случае исполнения заемщиком обязательств перед кредитором - справку, подтверждающую полное исполнение обязательств по кредитному договору Номер изъят от 29.11.2013;
- взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 11 июля 2019 г. в удовлетворении исковых требований Горбуновой И.Г. отказано.
В апелляционной жалобе Горбунова просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение.
Заявитель указывает на неправильное применение норм материального права и определение юридически значимых обстоятельств по делу. Необоснованной является ссылка суда в решении на то, что банком в адрес истца были направлены простой почтой письма и график платежей, поскольку подтверждения получения истцом указанной документации ответчиком не представлено.
По мнению заявителя жалобы, на гражданина не может быть возложена обязанность по оплате услуги по предоставлению копий документов, поскольку потребитель имеет право знать о всех условиях заключенного договора.
Не основан на законе вывод суда о том, что банк не вправе предоставлять информацию, являющуюся банковской тайной, если запрос представлен посредством почтового отправления. При этом претензия, направленная в адрес ответчика, содержала всю необходимую информацию для идентификации заявителя.
Заявитель жалобы считает, что поскольку банком не предоставлена необходимая информация о размере задолженности истца, у нее отсутствует обязанность реагировать на требования банка.
Кроме того заявитель считает, что действиями (бездействиями) банка ей причинён моральный вред.
В письменных возражениях представитель ответчика полагал решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что 29.11.2013 между Горбуновой И.Г. и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) заключен кредитный договор Номер изъят.
Согласно представленным ответчиком КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) ответу от 08.04.2018, выписами из накладных Номер изъят от 08.05.2019, от 15.05.2019 в адрес Горбуновой И.Г. направлялись банком ответ на заявление, график платежей.
Как усматривается из ответа банка от 08.04.2019, у истца перед ответчиком имеется задолженность, взысканная на основании судебного приказа, в размере 349 113,15 руб. Услуга по предоставлению копии оферты в соответствии с тарифами банка является платной услугой, стоимость которой составляет 500 руб. Разъяснено право обратиться в дополнительный офис или кредитно-кассовый офис для оплаты услуги и получения копии оферты.
Истец Горбунова И.Г., ссылаясь на нарушение ответчиком ее прав как потребителя, представила суду копию претензии, кассовый чек от 04.04.2019 о направлении письма в адрес КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).
Суд первой инстанции правильно указал, что истцом не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих нарушение банком его прав, равно как и доказательств, свидетельствующих о непредставлении банком при заключении договора на кредитное обслуживание полной и достоверной информации об условиях кредитования. Информация, которую просила истребовать Горбунова И.Г. у ответчика, составляет охраняемую законом банковскую тайну, которая при необходимости может быть предоставлена истцу при личном обращении в банк.
Учитывая изложенное, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредиту, при отсутствии доказательств отказа банка в предоставлении такой информации в нарушение действующего законодательства, с учетом фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что истец запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги в соответствии со статьями 8, 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а требовала предоставления копий документов, часть которых касалась не выбора услуги, а ее исполнения, руководствуясь ст.ст. 8, 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд правильно не усмотрел нарушений прав истца, как потребителя со стороны ответчика и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Горбуновой И.Г.
У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела, основаны на объективной оценке представленных сторонами доказательств и правильном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на переоценку выводов суда, иное изложение обстоятельств данного дела и неправильное толкование норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
оставить решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 11 июля 2019 г. по данному делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья-председательствующий
О.Ф. Давыдова
Судьи
Е.М. Жилкина
М.А. Казмиров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
