Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1057/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N 33-1057/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Аршиновой Е.В.,
судей Агарковой И.П., Смородиновой Н.С.,
при секретаре Смогуновой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Аршиновой Е.В. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПСМА Рус" к Бандалиеву Р.А.о. об истребовании имущества из чужого незаконного владения по апелляционной жалобе Бандалиева Р.А.о. на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 15 октября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.
Обсудив заявление Бандалиева Р.А.о. об отказе от апелляционной жалобы, изучив гражданское дело, судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ПСМА Рус" обратилось в суд с вышеуказанным иском Бандалиеву Р.А.о., в котором просила обязать ответчика возвратить автомобиль марки Mitsubishi Outlander VIN N в полной комплектации.
В обоснование заявленных требований указано, что 01 июня 2019 года между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля Mitsubishi Outlander VIN N, стоимость транспортного средства составила 1 698 000 руб. Автомобиль бы передан ответчику. 14 июня 2019 года ответчик обратился к истцу с претензией о возврате денежных средств за автомобиль в связи с расторжением договора купли-продажи. Данная претензия была удовлетворена, 21 июня 2019 года ответчику возращена денежная сумма в размере 1 698 000 руб., 26 июля 2019 года ответчику переведена дополнительная сумма в размере 450 180 руб. 50 коп. 21 июня 2019 года и 26 июля 2019 года истцом ответчику направлено требование о возврате автомобиля, которое не было удовлетворено.
Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 15 октября 2019 года в исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, Бандалиев Р.А.о. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
До рассмотрения дела по существу от Бандалиева Р.А.о. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы. Последствия отказа от апелляционной жалобы ему известны.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы в письменной форме поступил до принятия судебной коллегией соответствующего судебного постановления, решение суда иными лицами, участвующими в деле, не обжаловалось, судебная коллегия считает возможным принять отказ Бандалиева Р.А.о. от апелляционной жалобы на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 15 октября 2019 года, а производство по апелляционной жалобе прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Бандалиева Р.А.о. от апелляционной жалобы на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 15 октября 2019 года.
Апелляционное производство прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
