Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 33-1057/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 33-1057/2020
1 июня 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.,
судей Берман Н.В. и Тельных Г.А.,
при секретаре Чумариной В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе Лемтюгова Александра Александровича на решение Гряинского городского суда Липецкой области от 9 января 2020 года, которым постановлено:
"Взыскать с Лемтюгова Александра Александровича в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и Лемтюговым Александром Александровичем, в сумме 74 917,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2447,53 руб.".
Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия
установила:
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Лемтюгову А.А. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа N в электронном виде, то есть онлайн-заем. До настоящего времени обязательства по этому договору ответчиком не исполнены. По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ N займодавец передал права требования по договору займа истцу. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74917 рублей 50 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу - 15 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 58 815 рублей, сумма задолженности по штрафам - 1102 рубля 50 копеек. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере, расходы по оплате госпошлины 2447 рублей 53 копейки.
Представитель истца ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Лемтюгов А.А. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что спорный договор займа не заключал, денежных средств от ООО МФК "Мани Мен" по нему не получал.
Представитель третьего лица ООО МФК "Мани Мен" в судебное заседание не явился.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Лемтюгов А.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на недействительность заключенного договора и вынести новое, которым отказать в удовлетворении требований.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им. вещей того рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФК "Мани Мен" и Лемтюговым А.А. заключен договор потребительского займа N от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 657,000% годовых - 8 100 рублей, а всего 23 100 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 10).
Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по адресу www.moneyman.ru.
Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, для чего в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа займодавца, совершил следующие действия: на сайте истца идентифицировался, получив логин и пароль учетной записи (доступ в личный кабинет); заполнил анкету-заявление с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств (15 000 рублей) и желаемого срока возврата займа, выбрал из предложенных вариантов способ получения займа.
После получения указанных выше данных, займодавец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что подписал анкету-заявление, дал согласие на обработку персональных данных, принял на себя обязательства, содержащиеся в документе "Согласия и обязательства Заемщика", а также ознакомился с Общими условиями договора потребительского займа, согласился с использованием в соответствии с пунктом 2.10.1 Общих условий и пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации аналога собственноручной подписи - специального кода (простой электронной подписи), полученного SMS-сообщением от кредитора.
Займодавец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний, в соответствии с пунктом 2.2 Общих условий, осуществил привязку личной банковской карты N, выпущенной Банком ВТБ (ПАО).
На основании полученной анкеты-заявления ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 15 000 рублей на 30 дней. При этом заемщику была направлена оферта на предоставление займа N, содержащая индивидуальные условии договора потребительского займа (л.д. 12, оборот), а также СМС-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись) (л.д. 10).
Оферта на предоставление займа N была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ.
В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту N с применением программного обеспечения оператором по переводу денежных средств ООО "ЭйБиСи Технологии" (л.д. 8).
Оспаривая факт заключения договора займа с ООО МФК "Мани Мен", ответчик ссылается на то, что договор им не подписан и поступлений денежных средств на его счет по указанной карте ДД.ММ.ГГГГ не происходило.
Ответчиком суду представлена выписка по счету N, открытой на его имя в Банк ВТБ (ПАО), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступления денежных средств на карту не происходило, ДД.ММ.ГГГГ произошло зачисление денежных средств в сумме 15 000 рублей.
При таких обстоятельствах, довод ответчика о том, что им денежные средства от ООО МФК "Мани Мен" не были поучены, опровергается представленной выпиской.
Ответчик Лемтюгов А.А. принятые на себя обязательства не выполнил, в установленный срок возврата денежных средств не произвел.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки требования (цессии) N, на основании которого ООО МФК "Мани Мен" передало право требования, в том числе, к Лемтюгову А.А. по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).
Учитывая, что ООО "АйДи Коллект" приняло на себя права требования ООО МФК "Мани Мен" по взысканию задолженности по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ, то данная организация имеет право требовать взыскания в ее пользу задолженности по данному договору займа.
За период неисполнения денежного обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Лемтюгова А.А. образовалась задолженность в сумме 74917 рублей 50 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу - 15 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 58 815 рублей, сумма задолженности по штрафам - 1102 рубля 50 копеек.
Разрешая заявленные требования, суд на основании представленных в дело доказательств, учитывая, что сумма займа ответчиком в размере 15000 рублей не была возвращена, пришел к верному выводу о взыскании с Лемтюгова А.А. в пользу ООО "АйДи Коллект" суммы задолженности в указанном размере.
Ссылка в жалобе на недействительность сделки, не может быть принята во внимание, поскольку ответчик самостоятельно выбрал такой способ заключения договора - путем электронного обращения, доказательств, что сделка была совершена под угрозой или давлением со стороны финансовой организации не было представлено. То обстоятельство, что финансовая организация располагала сведениями о личном номере мобильного телефона ответчика, электронной почты, личных паспортных данных, адреса места проживания подтверждает факт заключения ответчиком договора с ООО "Мани Мен", оснований полагать, что эти сведения были добыты незаконным путем или в результате действия третьих лиц, у суда не имелось.
Согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Принимая во внимание положение пункта 9 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на день заключения договора), суд, проанализировав порядок начисления и общий размер процентов, правильно пришел к выводу, что начисленные с 12 ноября 2016 года по 15 октября 2018 года проценты в сумме 58 815 рублей, не превышают четырехкратного размера суммы займа, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Исходя из положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, в соответствии с которым предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых, суд правильно взыскал с Лемтюгова А.А. в пользу ООО "АйДи Коллект" штраф в размере 1102 рубля 50 копеек, обосновано не усмотрев оснований для его снижения.
Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Грязинского городского суда Липецкой области от 9 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лемтюгова Александра Александровича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
