Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 05 июня 2019 года №33-1057/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N 33-1057/2019
" 05 " июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.
судей Демьяновой Н.Н., Жукова И.П.,
при секретаре Черемухиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу И.А.Т. на определение Ленинского районного суда г. Костромы от 12 марта 2019 года, которым утверждено мировое соглашение, заключённое между ПАО "Совкомбанк" и И.А.Т., по гражданскому делу по иску ПАО "Совкомбанк" к И.А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания не заложенное имущество и встречному иску И.А.Т. к ПАО "Совкомбанк" о признании незаконным размера неустойки, и производство по делу прекращено.
Заслушав доклад судьи Жукова И.П., судебная коллегия
установила:
ПАО "Совкомбанк" обратилось с иском к И.А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 22345206,45 руб., процентов за пользование кредитом с 17 мая 2018 года по день фактического исполнения обязательств по ставке 18,99% годовых; пени за нарушение условий кредитного договора с 17 мая 2018 года по день фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации; обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 15 апреля 2016 года между ПАО "Совкомбанк" и С.А.Т.. был заключен кредитный договор N на сумму 17 500 000 руб. с уплатой 18,99% годовых на срок 120 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилась ипотека квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности и обращения взыскания на квартиру.
В ходе рассмотрения дела представитель ПАО "Совкомбанк" исковые требования уточнил, просил взыскать с И.А.Т. задолженность по договору займа по состоянию на 07 сентября 2018 года в общей сумме 22334496,64 руб., проценты за пользование займом на сумму основного долга с 08 сентября 2018 года по дату фактического исполнения обязательств по ставке 18,99% годовых; пени за нарушение условий кредитного договора с 18 мая 2018 года по день фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере 29 054 000 руб.
И.А.Т. в лице своего представителя по доверенности Б.Л.Г. предъявила встречный иск о признании незаконным начисление неустойки в размере 0,3% ежедневно, начиная с 18 января 2018 года, на всю оставшуюся сумму кредита по договору от 15 апреля 2016 года, поскольку заёмщик не был уведомлен об изменении условий кредитного договора, положения которого не содержат такого рода неустойки. Мер ответственности за несвоевременный возврат всей суммы кредита договором не предусмотрено.
Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 12 марта 2019 года между ПАО "Совкомбанк" и И.А.Т. утверждено мировое соглашение на условиях, изложенных в нём, производство по делу прекращено.
В частной жалобе ответчик И.А.Т. просит определение отменить. Указывает, что п. 7 мирового соглашения и положения кредитного договора в части размера взыскиваемой неустойки не являются законными. Такая неустойка определена договором в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в то время как она не может превышать размер ключевой ставки центрального банка на день заключения договора, в настоящем случае - 7,75% годовых. Считает, что данная ставка и должна быть установлена сторонами при заключении мирового соглашения.
В возражениях на частную жалобу представитель ПАО "Совкомбанк" К.И.И. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
До рассмотрения частной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление И.А.Т. об отказе от частной жалобы, поскольку в настоящее время она имеет возможность в полном объеме выполнять свои обязательства перед банком.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 333 и ст. 326 ГПК РФ отказ от частной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения
В связи с этим судебная коллегия полагает возможным принять отказ И.А.Т. от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ И.А.Т. от частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Костромы от 12 марта 2019 года, апелляционное производство по частной жалобе И.А.Т. прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка