Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 21 марта 2018 года №33-1057/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N 33-1057/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.
судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 21 марта 2018 года частную жалобу ПАО "Сбербанк России" на определение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 18 января 2018 года
Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия
установила:
Решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 24 марта 2017 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены, взыскана с Аньшаковой С.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по договору N110293 от 25 марта 2014 года в размере основного долга 730 061,23 руб., процентов за пользование кредитом в размере 48 575,31 руб., неустойки 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 12 980 руб. ( всего - 798 638 руб., 54 коп.) и о обращено взыскание на квартиру N2 дома N69 по ул.Советской р.п.Инжавино Инжавинского района Тамбовской области. Определен способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 674 000 руб.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства от 3 октября 2017 года N*** обращено взыскание на заработную плату должника Аньшаковой С.В. с удержанием в размере 50% ежемесячно.
Туманина (Аньшакова) С.В. обратилась в суд с заявлением о снижении размера удержаний из заработной платы с 50% до 5% в связи тем, что у нее на иждивении находится малолетний ребенок, ее заработная плата составляет 9 200 руб., подсобного хозяйства не имеет.
Определением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 18 января 2018 года заявление Туманиной (Аньшаковой) С.В. удовлетворено частично.
Снижен размер удержания по исполнительному производству N*** с 50% на 10% ежемесячно.
В частной жалобе представитель ПАО "Сбербанк России" определение суда просит отменить, в удовлетворении заявления ответчика - отказать.
Полагает, что представленные ответчиком доказательства не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, при которых, в силу положений действующего законодательства, возможна рассрочка исполнения решения суда. В частности, тяжелое материальное положение относится к фактором экономического риска, которое должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств. При этом предлагаемый заявителем срок для исполнения решения суда повлечет необоснованное затягивание реального исполнения судебного постановления.
В возражениях на частную жалобу Туманина (Аньшакова) С.В. определение суда просит оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Изучив дело, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.
Из материалов дела видно, что Туманина С.В. на основании решения суда должна возвратить Банку 798 640 руб. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на зарплату Туманиной (Аньшаковой С.В.) с удержанием 50% ежемесячно.
Туманина (Аньшакова) С.В. считает действия пристава незаконными, поскольку сумма удержания (50% от зарплаты) является значительной, она не имеет возможности на оставшиеся денежные средства содержать своего ребенка. Просит эту сумму снизить до 5% от зарплаты.
Таким образом, из заявления Туманиной С.В. следует, что она фактически оспаривает действия судебного пристава - исполнителя. Возможность обжалования его действий законодатель предусмотрел в рамках ст. 218 Кодекса административного судопроизводства, а не в рамках ст. 203 ГПК РФ.
Помимо этого, основания снижения судом размера удержания из зарплаты Туманиной С.В., по мнению судебной коллегии, являются неисследованными. Действующее законодательство возлагает обязанность представлять заботу ребенку и на отца.
Наличие же у женщины ребенка не является безусловным основанием для освобождения ее от выполнения обязательств по договорам, которые ею же были заключены.
По изложенным основаниям определение подлежит отмене, дело направлению в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство, вид которого необходимо выяснить при рассмотрении заявления Туманиной С.В.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 18 января 2018 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка