Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 33-10571/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N 33-10571/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Шамрай М.С.,
судей Тактаровой Н.П., Котельниковой Л.П.,
при секретаре Иванкович В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-126/2020 по иску Дух С.А. к ГУ УПФ Российской Федерации в г. Таганроге, ПАО "ТАГМЕТ" о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж по апелляционной жалобе Дух С.А. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 30 апреля 2020г.,
Заслушав доклад судьи Тактаровой Н.П.,
установила:
Дух С.А., рождения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., обратился в суд с иском к ГУ УПФ Российской Федерации в г. Таганроге ростовской области, ПАО "ТАГМЕТ" о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж.
В обоснование исковых требований указал, что решением органа пенсионного обеспечения от 29.07.2019г. отказано в удовлетворении его заявления от 06.06.2019г. о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон "О страховых пенсиях") в связи с отсутствием необходимого стажа работы по Списку N 2.
Ответчиком отказано во включении в специальный стаж периодов работы по Списку N 2 в должности наладчика автоматических линий и агрегатных станков бригады по ремонту комплекса неразрушающего контроля в трубопрокатном цехе N 2 ПАО "ТАГМЕТ" (с 12.10.2006г. по 16.03.2007г., с 18.03.2007г. по 24.03.2007г., с 26.03.2007г. по 19.05.2007г., с 21.05.2007г. по 23.08.2007г., с 25.08.2007г. по 24.11.2007г., с 27.11.2007г. по 15.12.2007г., с 17.12.2007г. по 21.12.2007г., с 23.12.2007г. по 29.02.2008г., 02.03.2008г., с 09.03.2008г. по 16.03.2008г., с 18.03.2008г. по 24.03.2008г., с 01.04.2008г. по 29.05.2008г., с 03.06.2008г. по 12.09.2008г., с 15.09.2008г. по 28.11.2008г., с 01.12.2008г. по 19.12.2008г., с 22.12.2008г. по 27.02.2009г., с 01.03.2009г. по 29.05.2009г., с 31.05.2009г.) со ссылкой на акт проверки УПФ Российской Федерации г.Таганрога от 05.07.2019г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому в обязанности наладчика автоматических линий и агрегатных станков бригады по ремонту комплекса неразрушающего контроля труб трубопрокатного цеха N 2 входит выполнение контроля качества готовой продукции посредством наладки и ремонта комплексов неразрушающего контроля и вспомогательного оборудования на участках трубопрокатного цеха N 2, в связи с чем, наладчики автоматических линий и агрегатных станков не заняты выполнением работ непосредственно на отделке и сортировке металла и готовой продукции.
Также ответчиком не включены в стаж работы по Списку N 2 периоды работы в качестве наладчика автоматических линий и агрегатных станков в центральной лаборатории метрологии, лаборатории средств неразрушающего контроля ПАО "ТАГМЕТ" (01.07.2009-11.01.2014, 14.01.2014-20.03.2014, 23.02.2014-23.05.2014, 25.05.2014-22.07.2014, 25.07.2014-12.09.2014, 15.09.2014-16.09.2014, 19.09.2014-07.03.2015, 10.03.2015 - 24.04.2015, 27.04.2015 - 17.07.2015, 20.07.2015 - 03.09.2015, 06.09.2015 - 04.12.2015, 07.12.2015 - 10.06.2016, 12.06.2016-27.07.2016, 30.07.2016-31.07.2016, 02.08.2016-02.09.2016, 04.09.2016-21.09.2016, 23.09.2016-09.11.2016, 11.11.2016-12.11.2016, 14.11.2016-08.06.2017, 11.06.2017-18.07.2017, 21.07.2017-12.09.2017, 15.09.2017 - 17.12.2017, 19.12.2017-22.12.2017, 24.12.2017-23.02.2018, 26.02.2018-18.05.2018, 21.05.2018-03.09.2018, 06.09.2018-07.09.2018, 10.09.2018-20.12.2018, 23.12.2018-31.12.2018) с указанием согласно акту проверки УПФ Российской Федерации г.Таганрога от 01.03.2013 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на отсутствие выполнения работ по отделке и сортировке металла и готовой продукции, а также на отсутствие подтверждения со стороны работодателя льготного характера работы.
Оспаривая решение органа пенсионного обеспечения от 29.07.2019г., истец ссылается на основанную на табеле учета рабочего времени за период 2006-2009 гг. справку ПАО "ТАГМЕТ" от 24.09.2019 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНус, согласно которой при работе в должности наладчика автоматических линий и агрегатных станков он был занят в упомянутые выше периоды выполнением работ на отделке и сортировке металла и готовой продукции полный рабочий день. В справке идет ссылка на Список НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, раздел 3, подраздел 4, позиция 204040а-1753б.
По утверждению истца, льготный стаж его работы подтверждается трудовой книжкой, трудовым договором, изменениями к нему, должностной инструкцией (п. 5.2 Функции и задачи. Ремонт и наладка Комплекса неразрушающего контроля и вспомогательного оборудования), картой специальной оценки условий труда (строка 030. Итоговый подкласс условий труда 3.2 (основание-измерение уровня шума), строка 040. Право на досрочное назначение трудовой пенсии (имеется, ссылка на Список НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). В действующей ранее карте аттестации рабочих мест общий класс условий труда был 3.3, основание - высокий уровень шума (3.2).
Считая свои права действиями пенсионного органа нарушенными, истец просит суд признать незаконным решение УПФ Российской Федерации в г. Таганроге от 29.07.2019г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика включить указанные периоды его работы в льготный стаж по Списку N 2, возложить на УПФ Российской Федерации в г. Таганроге обязанность назначить ему досрочную страховую пенсию по старости согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с момента приобретения им права на нее, т.е. с 17.12.2018г.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации уточнил предъявленные исковые требования, просил суд о признании незаконным решение УПФ Российской Федерации в г. Таганроге от 29.07.2019г. в части отказа во включении в стаж работы по Списку N 2 периодов: 12.10.2006-16.03.2007, 18.03.2007-24.03.2007, 26.03.2007-19.05.2007, 21.05.2007-23.08.2007, 25.08.2007-24.11.2007, 27.11.2007-15.12.2007, 17.12.2007-21.12.2007, 23.12.2007 - 29.02.2008, 02.03.2008, 09.03.2008-16.03.2008, 18.03.2008-24.03.2008, 01.04.2008-29.05.2008, 03.06.2008-12.09.2008, 15.09.2008-28.11.2008, 01.12.2008-19.12.2008, 22.12.2008-27.02.2009, 01.03.2009-29.05.2009, 31.05.2009-30.06.2009, 01.07.2009-11.01.2014, 14.01.2014-20.03.2014, 23.02.2014 - 23.05.2014, 25.05.2014 - 22.07.2014, 25.07.2014 - 12.09.2014, 15.09.2014-16.09.2014, 19.09.2014-07.03.2015, 10.03.2015-24.04.2015, 27.04.2015-17.07.2015, 20.07.2015-03.09.2015, 06.09.2015-04.12.2015, 07.12.2015-10.06.2016, 12.06.2016-27.07.2016, 30.07.2016-31.07.2016, 02.08.2016-02.09.2016, 04.09.2016-21.09.2016, 23.09.2016-09.11.2016, 11.11.2016-12.11.2016, 14.11.2016-08.06.2017, 11.06.2017-18.07.2017, 21.07.2017-12.09.2017, 15.09.2017-17.12.2017, 19.12.2017 - 22.12.2017, 24.12.2017-23.02.2018, 26.02.2018-18.05.2018, 21.05.2018 - 03.09.2018, 06.09.2018-07.09.2018, 10.09.2018-20.12.2018, 23.12.2018 - 31.12.2018; обязании ГУ УПФ Российской Федерации в г.Таганроге включить спорные периоды его работы в льготный стаж согласно Списку N 2, обязании ПАО "ТАГМЕТ" оплатить за него предусмотренный ст. 58.3 Федерального закона от 24.07.2009г. N 212-ФЗ и являющийся обязательным дополнительный тариф страховых взносов по периодам работы 14.01.2014 - 20.03.2014, 23.02.2014-23.05.2014, 25.05.2014 - 22.07.2014, 25.07.2014 - 12.09.2014, 15.09.2014-16.09.2014, 19.09.2014-07.03.2015, 10.03.2015-24.04.2015, 27.04.2015-17.07.2015, 20.07.2015-03.09.2015, 06.09.2015-04.12.2015, 07.12.2015-10.06.2016, 12.06.2016-27.07.2016, 30.07.2016-31.07.2016, 02.08.2016-02.09.2016, 04.09.2016-21.09.2016, 23.09.2016-09.11.2016, 11.11.2016-12.11.2016, 14.11.2016-08.06.2017, 11.06.2017-18.07.2017, 21.07.2017-12.09.2017, 15.09.2017-17.12.2017, 19.12.2017-22.12.2017, 24.12.2017-23.02.2018, 26.02.2018-18.05.2018, 21.05.2018 - 03.09.2018, 06.09.2018 - 07.09.2018, 10.09.2018-20.12.2018, 23.12.2018-31.12.2018, обязании УПФ Российской Федерации в г.Таганроге назначить досрочную пенсию по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" со дня достижения возраста 56-ти лет - 17.12.2018г., даты, с которой, по мнению истца, у него возникло право на досрочную страховую пенсию (т.1 л.д.159-160).
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 30 апреля 2020г. исковые требования Дух С.А. удовлетворены частично.
Признано незаконным решение ГУ УПФ Российской Федерации в г. Таганроге от 29.07.2019г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об отказе Дух С.А. в назначении досрочной пенсии в части периодов, не включенных в стаж работы по Списку N 2 на ПАО "ТАГМЕТ":
с 12.10.2006г. по 16.03.2007г., с 18.03.2007г. по 24.03.2007г., с 26.03.2007г. по 19.05.2007г., с 21.05.2007г. по 23.08.2007г., с 25.08.2007г. по 24.11.2007г., с 27.11.2007г. по 15.12.2007г., с 17.12.2007г. по 21.12.2007г., с 23.12.2007г. по 29.02.2008г., 02.03.2008г., с 09.03.2008г. по 16.03.2008г., с 18.03.2008г. по 24.03.2008г., с 01.04.2008г. по 29.05.2008г., с 03.06.2008г. по 12.09.2008г., с 15.09.2008г. по 28.11.2008г., с 01.12.2008г. по 19.12.2008г., с 22.12.2008г. по 27.02.2009г., с 01.03.2009г. по 29.05.2009г., с 31.05.2009г. по 30.06.2009г. Указанные периоды включены в специальный стаж работы истца по Списку N 2 для исчисления досрочной страховой пенсии по старости.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано (т.2 л.д.104-116).
В апелляционной жалобе и в дополнении к апелляционной жалобе Дух С.А. просит решение суда в части отказа в удовлетворении предъявленных им исковых требований отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
По мнению автора апелляционной жалобы, суд первой инстанции неверно определилзначимые для данного дела обстоятельства; не дал надлежащей правовой оценки всем представленным доказательствам (в частности, протоколу оценки условий труда по показателям тяжести трудового процесса от 08.09.2010г., карте аттестации рабочего места от 09.09.2010г., письму ФБУ "Таганрогский ЦСМ" от 19.08.2013г., технологической инструкции "Отделка стальных бесшовных труб в ТПЦ-1 от 157-ТПЦ1-002-05 и т.д.).
По утверждению в апелляционной жалобе, удовлетворяя иск в части, суд первой инстанции не устранил возникшие противоречия в оценке доказательств, свидетельствующих о характере его работы как в качестве наладчика автоматических линий и агрегатных станков бригады по ремонту комплекса неразрушающего контроля в трубопрокатном цехе N 2, так и в качестве наладчика автоматических линий и агрегатных станков в центральной лаборатории метрологии, лаборатории средств неразрушающего контроля ПАО "ТАГМЕТ".
Считает, что суду первой инстанции надлежало учесть позицию представителя ПАО "Тагмет" и выводы суда, приведенные в решении от 19.08.2015г. по делу N 2-4759-15 по иску ФИО9 о праве на досрочную страховую пенсию по старости, по мнению истца, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела (т.2 л.д. 123-127, 141-143).
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации в отсутствие ПАО "Тагмет", ГУ УПФ Российской Федерации в г. Таганроге Ростовской области, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела уведомления (т.2 л.д.173), а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО "Тагмет".
Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации), выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
Пунктом 2 ст.30 Закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Аналогичные положения были предусмотрены и ранее действовавшим законодательством (п.2 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст.83 Закона Российской Федерации от 20.11.1990г. N 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации".
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Закона "О страховых пенсиях", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3 ст.30 Закона "О страховых пенсиях").
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст.30 Закона "О страховых пенсиях").
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочной назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" в целях реализации статей 30 и 31 Закона "О страховых пенсиях" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992г. (п. "б" п. 1 постановления).
Согласно п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с п.5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Списком N 2 (1991г.), разделом III "Металлургическое производство (черные металлы)", подразделом 4 "Трубное производство (трубопрокатное, трубосварочное, электротрубосварочное, трубоволочильное, труболинейное, фитинговое, балонное) и оцинковальные цехи", позицией 2040400а-1753б предусмотрены "Рабочие и бригады, занятые на отделке и сортировке металла и готовой продукции".
Из дела видно, что решением органа пенсионного обеспечения от 29.07.2019г. отказано в удовлетворении заявления Духа С.А. от 06.06.2019г. о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием необходимого стажа работы по Списку N 2.
Ответчиком отказано во включении в специальный стаж по Списку N 2 отдельных периодов работы истца в должности наладчика автоматических линий и агрегатных станков бригады по ремонту комплекса неразрушающего контроля в трубопрокатном цехе N 2 ПАО "ТАГМЕТ" (с 12.10.2006г. по 31.05.2009г., отдельных периодов работы истца в качестве наладчика автоматических линий и агрегатных станков в центральной лаборатории метрологии, лаборатории средств неразрушающего контроля ПАО "ТАГМЕТ" (01.07.2009г. по 31.12.2018г.).
Решением суда первой инстанции от 30.04.2020г. с учетом, в том числе, правовой позиции ПАО "ТАГМЕТ", на орган пенсионного обеспечения возложена обязанность включить в специальный стаж истца периодов работы в должности наладчика автоматических линий и агрегатных станков бригады по ремонту комплекса неразрушающего контроля в трубопрокатном цехе N 2 ПАО "ТАГМЕТ" (с 12.10.2006г. по 16.03.2007г., с 18.03.2007г. по 24.03.2007г., с 26.03.2007г. по 19.05.2007г., с 21.05.2007г. по 23.08.2007г., с 25.08.2007г. по 24.11.2007г., с 27.11.2007г. по 15.12.2007г., с 17.12.2007г. по 21.12.2007г., с 23.12.2007г. по 29.02.2008г., 02.03.2008г., с 09.03.2008г. по 16.03.2008г., с 18.03.2008г. по 24.03.2008г., с 01.04.2008г. по 29.05.2008г., с 03.06.2008г. по 12.09.2008г., с 15.09.2008г. по 28.11.2008г., с 01.12.2008г. по 19.12.2008г., с 22.12.2008г. по 27.02.2009г., с 01.03.2009г. по 29.05.2009г., с 31.05.2009г. по 30.06.2009г.).
В указанной части решение суда от 30.04.2020г. не обжалуется, в связи с чем проверке в апелляционном порядке подлежит только законность, обоснованность данного решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы истца в качестве наладчика автоматических линий и агрегатных станков в центральной лаборатории метрологии, лаборатории средств неразрушающего контроля ПАО "ТАГМЕТ".
Так, из материалов дела следует, что с целью повышения требований к качеству выпускаемой продукции, эффективности проведения неразрушающего контроля в ПАО "ТАГМЕТ" возникла необходимость централизации функций по эксплуатации и проведению наладки и ремонтов оборудования комплексов неразрушающего контроля труд, в связи с чем 03.06.2009г. издан приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о передаче из трубопрокатных цехов N 1 и N 2 функции по ремонту и наладке установок неразрушающего контроля, выполняемые наладчиками автоматических линий и агрегатных станков, в центральную лабораторию метрологии (ЦЛМ), в связи с чем в трубопрокатных цехах N 1 и N 2 проведено сокращение штатных единиц с введением новых штатных единиц в ЦЛМ (т.1 л.д.215-218).
На основании распоряжения от 30.06.2009г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с 01.07.2009г. истец Дух С.А. был переведен наладчиком автоматических линий и агрегатных станков лаборатории средств неразрушающего контроля центральной лаборатории метрологии (т.1 л.д.213). По утверждению истца, С этого периода ему не подтверждается работа в особых условиях труда.
Как следует из карты аттестации рабочего места по условиям труда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (наладчик автоматических линий и агрегатных станков лаборатории средств неразрушающего контроля ЦЛМ), проведенной в 2010г. в ПАО "ТАГМЕТ", в строке 040 работодатель предусмотрел право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 (позиция 2040400а-1753б "Рабочие и бригады, занятые на отделке и сортировке металла и готовой продукции" (т.1 л.д.41).
В этой связи по результатам проверки УПФР по вопросу оценки пенсионных прав работников ПАО "ТАГМЕТ" по профессии "наладчик автоматических линий и агрегатных станков трубопрокатного производства, для отнесения их к работникам, занятым на отделке и сортировке металла и готовой продукции, в целях внесения названной профессии в Перечень льготных профессий и должностей с кодом позиции по Списку N 2 (2040400а-1753б), а также указания данных кодов по периодам работы индивидуальных сведениях работников для последующего предоставления им права на досочное пенсионное обеспечение составлен акт от 01.03.2013г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об отсутствии документального подтверждения занятости наладчиков автоматических линий и агрегатных станков на работе по отделке и сортировке металла и готовой продукции (т.1 л.д.136-143). Представленными первичными документами постоянная занятость наладчиков автоматических линий и агрегатных станков ЦЛМ по отделке и сортировке металла и готовой продукции, как это требуется Списком N 2, разделом 3 "Металлургическое производство", код позиции 2040400а-1753б, не подтверждена. В целях персонифицированного учета стаж работы работодателем показан без кода льготной работы.
С учетом доводов истца о результатах специальной оценки условий труда, соответствующей классу 3, в пределах производства по настоящему делу Министерством труда и социального развития Ростовской области проведена государственная экспертиза условий труда в целях проверки правильности и достоверности сведений, указанных в карте аттестации рабочего места по условиям труда, карте специальной оценки условий труда, протоколах измерений, составленных при проведении аттестации рабочих мест наладчика автоматических линий и агрегатных станков лаборатории средств неразрушающего контроля ЦЛМ ПАО "ТАГМЕТ" в 2010г., наладчика автоматических линий и агрегатных станков лаборатории средств неразрушающего контроля бригады по ремонту комплекса неразрушающего контроля ПАО "ТАГМЕТ" в 2015г., оценки фактических условий труда, оценки правильности предоставления работникам гарантий и компенсаций за работу с вредными и (или) опасными условиями труда.
В соответствии с разработанными заключениями от 17.02.2020г., N 3 от 17.02.202г. и N 4 от 17.02.2020г. отмеченное в карте аттестации рабочего места право на досрочное назначение страховой пенсии по старости наладчика автоматических линий и агрегатных станков требованиям федерального законодательства не соответствует.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных истцом требований о включении в его специальный стаж по Списку N 2 раздел 3 "Металлургическое производство", код позиции 2040400а-1753б, периодов работы в качестве наладчика автоматических линий и агрегатных станков лаборатории средств неразрушающего контроля ЦЛМ, о возложении на ответчика назначить ему страховую пенсию по старости по достижении возраста 56-ти лет (с 17.12.2018г.), о возложении на ПАО "ТАГМЕТ" обязанности произвести оплату дополнительного тарифа страховых взносов, предусмотренного ст. 58.3 Федерального закона от 24.07.2009г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".
Судебная коллегия находит выводы суда мотивированными, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств, оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, а также на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания к отмене решения суда, предусмотренные статьей 330 ГПК Российской Федерации, отсутствуют.
Ссылка истца на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.08.2015г. по требованиям ФИО9 о включении в специальный стаж периодов работы судебной коллегией не может быть принята во внимание в качестве основания к отмене обжалуемого решения суда от 30.04.2020г., поскольку указанное постановление принято по конкретному делу, судебный прецедент источником российского права не является.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 30 апреля 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Дух С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.09.2020г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
