Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33-10570/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой,

судей Р.Г. Гайнуллина, А.С. Гильманова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Р. Хуснуллиной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.С. Гильманова гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца А.И. Фахразиевой - Д.П. Халабурды на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 марта 2021 года, которым постановлено:

иск Фахразиевой Айгуль Илнуровны удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Фахразиевой Айгуль Илнуровны страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб., моральный вред в размере 3 000 руб., штраф в размере 10 000 руб.

Фахразиевой Айгуль Илнуровне в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 7 600 руб.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в пользу ИП Иванькова А.Н. стоимость судебной экспертизы в размере 42 000 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца А.И. Фахразиевой - Д.П. Халабурды в поддержку доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.И. Фахразиева обратилась в суд с заявлением к страховому публичному акционерному обществу (далее- СПАО) "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявления указано, что 21 мая 2017 года возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием следующих автотранспортных средств: Citroen C-Crosser, государственный номер .... под управлением А.Е. Шияпова (собственник - Фахразиева Айгуль Илнуровна) и "Mazda 3", государственный номер ...., под управлением И.Н. Бычкова.

В результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу транспортному средству "Citroen C-Crosser" причинены механические повреждения.

ДТП произошло по причине несоблюдения И.Н. Бычковым пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего постановлением по делу об административном правонарушении внутренний номер 16 ЕА 30170088 на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Гражданская ответственность А.И. Фахразиевой застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ЕЕЕ N 0900525938.

А.И. Фахразиева обратилась в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако письмом исх. N 548-75-3268031/17 от 06 июля 2017 года в выплате страхового возмещения было отказано.

Для определения размера ущерба истец обратился к независимому оценщику общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Независимая Экспертная Компания".

Согласно заключению ООО "Независимая Экспертная Компания" N 01209017 ущерб, причиненный транспортному средству "Citroen C-Crosser", государственный номер ...., составил 531 281 рубль 92 копейки (стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа заменяемых запчастей).

А.И. Фахразиевой понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 01209017 от 22 ноября 2017 года.

20 февраля 2020 года в адрес СПАО "Ингосстрах" поступила претензия от А.И. Фахразиевой, в которой она просила выплатить ей страховое возмещение.

Письмом СПАО "Ингосстрах" от 21 февраля 2020 года исх. N 548-75-3268031/17-2 в удовлетворении претензии было отказано.

Истец просит суд взыскать с СПАО "Ингосстрах" 400 000 рублей в счет страхового возмещения, 400 000 рублей в счет неустойки, 6 000 рублей в счет оплаты стоимости услуг оценщика, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф, размер которого определен в порядке части 3 статьи 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель истца А.И. Фахразиевой - Д.П. Халабурда ставит вопрос об изменении решения суда в части взыскания неустойки и штрафа, считая решение суда незаконным и необоснованным. Утверждает, что суд при определении размера неустойки не учел положения пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не соглашается со снижением размера штрафа, полагает, что ответчик не представил доказательств несоразмерности штрафа и неустойки.

В суде апелляционной инстанции представитель истца А.И. Фахразиевой - Д.П. Халабурда поддержал апелляционную жалобу по изложенным доводам.

Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, сведений о причинах неявки не представили и отложить разбирательство дела не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, выслушав объяснения представителя истца А.И. Фахразиевой - Д.П. Халабурды, судебная коллегия считает решение суда подлежащим частичному изменению следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании пункта 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять новое решение.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно подпункту "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 этого же Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной настоящим Федеральным законом (пункт 6).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2017 года возле <адрес> произошло ДТП с участием следующих автотранспортных средств: Citroen C-Crosser, государственный номер .... под управлением А.Е. Шияпова (собственник - Фахразиева Айгуль Илнуровна) и "Mazda 3", государственный номер ...., под управлением И.Н. Бычкова.

В результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу транспортному средству "Citroen C-Crosser" причинены механические повреждения.

ДТП произошло по причине несоблюдения И.Н. Бычковым пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего постановлением по делу об административном правонарушении внутренний номер 16 ЕА 30170088 на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Гражданская ответственность А.И. Фахразиевой застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ЕЕЕ N 0900525938.

А.И. Фахразиева обратилась в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако письмом исх. N 548-75-3268031/17 от 06 июля 2017 года в выплате страхового возмещения было отказано.

Для определения размера ущерба истец обратился к независимому оценщику ООО "Независимая Экспертная Компания".

Согласно заключению ООО "Независимая Экспертная Компания" N 01209017 ущерб, причиненный транспортному средству "Citroen C-Crosser", государственный номер ...., составил 531 281 рубль 92 копейки (стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа заменяемых запчастей).

А.И. Фахразиевой понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 01209017 от 22 ноября 2017 года.

20 февраля 2020 года в адрес СПАО "Ингосстрах" поступила претензия от А.И. Фахразиевой, в которой она просила выплатить ей страховое возмещение.